每一家商业银行的资产中都包含或多或少的不良资产。这些不良资产的存在会影响银行的运作效益,严重时更可能危害到银行的正常运营。当一国的商业银行普遍受到不良资产问题困扰时,该国的金融体系乃至国民经济就面临着巨大的风险。目前,银行不良资产及处置等问题已经引起世界各国有关部门的注意,学术界对这一领域也有广泛的研究和讨论。1997年亚洲金融危机爆发后,韩国不良资产规模大增,多家金融机构和企业濒临破产,不良资产的处置势在必行。除了受到金融危机的波及以外,韩国长期以来政府的过度保护和金融行业特点都是不良资产产生的原因。为了能够快速、高效地处置商业银行大量不良资产,韩国政府全面支持处置工作的开展。事实证明,韩国所有的相关配套措施的实施保证了不良资产处置的效率和质量。本文主要对韩国银行业不良资产及其处置进行了分析,以期从中得到一些经验和启不。文章的第二章介绍了不良资产的内涵及相关理论。由于分析角度、定义范围及划定标准的不同,业内对不良资产并没有形成统一的定义。本文主要研究的是银行内的不良资产,因此主要讨论的是由于债务人丧失偿付能力或延期偿还而令银行蒙受损失的、流动性较差的资产。不良资产的相关理论包括不良资产的形成理论和处置理论。本文第三章从韩国银行业不良资产的产生背景入手,得找出了韩国银行业爆发不良资产问题的原因,并分析了不良资产的存在对韩国经济的各方面造成的负面影响。第四章是本文的重点章节之一,主要讨论了韩国银行业不良资产处置的模式与方法。现金为王,以最快的处置速度、最大限度地回收不良资产为其处置原则。为达到现金回收的终极目标,韩国采取了集中处置模式,由政府主导成立第三方机构——韩国资产管理公社(Korea Asset Management Corporation, KAMCO),集中处理不良资产。在不良资产处置的各个环节,如立法、市场的建立、流动性的注入、资源的配置等,韩国政府均扮演着非常积极且重要的角色,极大地支持着处置工作的正常高效运行。KAMCO扮演“坏银行”的角色,利用不良资产管理基金,折价从各家商业银行收购了大量的不良资产。随后,根据资产的特质,灵活选择最适合的处置方式对其进行管理,以求在最短的时间内最大限度地收回不良贷款。KAMCO并未保守地只选择传统的处置方式。金融创新产品的大胆应用是其获得行业内称赞的主要原因之一。第五章通过对处置情况的分析,总结出韩国之所以取得良好处置效果的几点经验。将韩国KAMCO处置不良资产的业绩和亚洲金融危机后韩国各项经济指标的情况进行对比及分析后可知,尽管仍存在某些不足,但韩国处置不良资产的效果总体上是非常不错的。韩国在立法、税收、机构、资金、人员等各个方面采取了相应的措施和调度,建立起了相对完善的不良资产处置体系和市场。自1999年成立以来,我国的各家资产管理公司也取得了相当不错的成绩和一定的突破。但整个处置环境中,仍存在亟待解决的问题和急需弥补的空白。因此,本文的最后一章提出了中国应当从韩国经验中学习的几点启示。