朱肱于1118年在他的著作《重校证活人书》中绘制了6幅“经络图”,把经脉循行文字以图的形式予以展示,虽然它是以杨介《环中图》为主要绘制依据,但因论述经脉循行的早期文献,如《黄帝内经》、《针灸甲乙经》等书的现存本中都未见到经脉图,而杨介《环中图》长期以来也未见其宋刊本,所以朱肱绘制“经络图”在针灸学术史上具有重要意义,在经脉图的传承上具有重要的文献价值和学术价值,使得经脉循行有图可依,不仅为后人学习、理解经脉循行提供了形象、直观的史料,也对后世绘制经脉图提供有有益的借鉴。同时,从现存之“经络图”来看,朱肱的《内外二景图》和《活人书》“经络图”在数量上占有很大比重,它直接或间接地影响了后世“经络图”,在整个“经络图”的源流演变中起着承前启后的作用。而以往对于朱肱“经络图”的研究,因未能得见其早期的宋元刊本而难以开展,本研究室从日本、台湾等处获得现存最早的宋本《重校证活人书》、元燕山活济堂本《伤寒百问经络图》和另一种元刊本《增注类证活人书》,使得本研究有了坚实的史料基础。 本研究从朱肱宋元明诸版本《活人书》的源流考证出发,以朱肱《活人书》中所绘之6幅“经络图”为研究对象,旨在通过文献学及史学研究系统考查诸版本《活人书》中“经络图”之演变源流,分析其演变之深层原因及对后世“经络图”之影响,并对其中变化最大的足少阴肾经之正面图、背面图做细致深入的分析研究,在此基础上考证历代“经络图”之演变。 在研究方法上,力求将以往分而治之但实则紧密相关的文献学、史源学及学术史研究这三个层面的研究方法,综合运用,将文献学的比勘和史源学的追根溯源有机结合,使文献研究建立在可靠的版本研究基础之上,将史学研究建立在可靠的文献研究基础之上,在方法学上作一新的尝试。 1 《活人书》的版本源流与传本系统 通过考查研究朱肱《活人书》明以前诸版本,可以大致理清《活人书》的版本源流,主要有两个传本系统:一个是最初宋本《伤寒百问》(已佚)→元燕山活济堂刊《伤寒百问经络图》(现存)、日本宝历三年《伤寒百问》本(现存);另一个是宋本《重校证活人书》(现存)→《增释南阳活人书》(已佚)→台湾元刊本《增注类证活人书》(现存)及诸明清版本。这两个传本系统之间,内容上明显不同,但就其中的“经络图”而言,有的非常相似,可能系在刻书时互有参校,如后一传本系统中的台湾元刊本《增注类证活人书》“经络图”与前一传本系统中元燕山活济堂刊“经络图”就非常相似。