在现代网络社会中,互联网账号成为网络用户的身份标识和特定网络空间的通行证,同时也成为了违法犯罪分子实施网络犯罪活动的重要工具。目前,网络灰黑产业日益壮大,互联网账号恶意注册行为愈演愈烈。该行为指的是,互联网用户不以正常使用为目的,违反国家规定和平台注册规则,利用多种途径取得的手机卡号等公民个人信息作为注册资料,使用虚假或非法取得的身份信息,突破互联网安全防护措施,以手动方式或通过程序、工具自动进行,批量创设网络账号的行为。恶意注册行为人基于牟利或者帮助他人实施其他网络犯罪活动等不法目的恶意注册互联网账号或注册后使用或提供给他人使用的行为具有较大社会危害性,应当运用刑法加以规制。但是,司法实践与理论界中对该类行为的评价不一。一方面对互联网账号恶意注册行为是否应单独定罪存在争议;另一方面对恶意注册后作犯罪使用行为的罪名和罪数认定存在分歧。对于互联网账号恶意注册行为本身,理论界存在单独定罪评价,与下游犯罪行为一并评价等不同观点。通过对典型案例的分析讨论,合理解释破坏生产经营罪,将“欺骗”互联网平台实名认证程序解释为“破坏”的一种,以此来处理恶意注册等妨害网站和平台业务的行为更具合理性。对后续行为,即行为人恶意注册账号后供自己犯罪使用应如何进行罪数认定,存在数罪并罚和将先行为看作是后行为的牵连行为从一重定罪处罚两种观点。行为人在恶意注册账号时,其先行为可能涉嫌侵害公民个人信息罪,后续又利用的这些账号从事其他犯罪活动,侵害另一法益。在恶意注册行为单独构罪的前提条件下,其先行为或后行为又构成其他犯罪的,应当数罪并罚。最后,对互联网账号恶意注册后供他人犯罪使用的行为应定何种罪名,则需要具体分析行为人的主观状态。若行为人以帮助他人实施网络犯罪为目的,便要分析其是否符合帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”等构成要件;若行为人与他人“共谋”,则要进一步分析共同犯罪中意思联络的紧密程度。目前,对于恶意注册的互联网账号,多数只能在技术手段上加以处理,如采取限权或封号等,这导致犯罪行为人升级犯罪技术逃避打击,致使网络犯罪愈演愈烈,因此更应该对该行为进行全面打击,以维护互联网秩序及社会秩序的稳定。