随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高,人们对室内的舒适性与空气质量要求也越来越高。传统通风系统在高动量、大温差送风条件下,会让室内人员会产生强烈的冷风感,为改善室内舒适性,弥散吊顶通风（Diffuse Ceiling Ventilation,简称DCV）系统在丹麦等国家逐渐兴起。目前对DCV系统中热羽流与送风射流的相互作用特性以及相关因素对该过程的影响研究不够深入与详细。因此本文对DCV系统的送风特性和相关因素进行了研究,并归纳出最佳的DCV系统设计方案,这可为暖通工程设计提供技术参考,也有助于实现暖通空调系统的节能目标。论文首先基于经典点热源羽流理论和送风射流动量理论对DCV系统中热羽流和送风射流进行了理论分析。得到了点热源、面热源与体热源的气流相互作用理论公式。结果表明,不同热源形式下的相互作用高度都随着热源强度的增大而增大,随着送风速度的增大而减小,与送风温度几乎无关。面热源与体热源时,相互作用高度与热源直径成线性减小关系,与热源表面积成非线性减小关系。体热源时,相互作用高度随热源侧壁与环境的温差的增加先增大而后趋于稳定,不再变化;也会随着热源高度的增加而减小。其次,建立某会议室DCV系统模型,利用已验证的数值计算方法进行模拟分析。结果表明热羽流与送风射流会在吊顶附近发生剧烈的相互作用,相互作用高度最低为1.3m。产生的混合气流会沿着吊顶方向或者周围墙壁重新进入室内,随着混合气流在室内的扩散,与周围空气换热比较充分,使得室内温度梯度较小,约为0.4℃/m。虽然混合气流在扩散过程中对人员脚踝处的影响较大,但DCV系统仍可满足人员舒适性的要求,-0.4≤PMV≤0.25。不同热源强度会影响热羽流与送风射流的相互作用过程,热源强度较大,相互作用过程越剧烈,导致室内人员的舒适性不同,但均在规定范围内且通风效率均接近于1,表明DCV系统具有良好的排污去热能力和良好的适用性。然后,进一步研究了静压室高度、送风口数量、热源分布、热源间距等参数对气流相互作用过程的影响。模拟结果表明:气流相互作用高度与静压室高度的变化无关,将静压室高度控制在0.45m～0.65m之间时室内人员舒适性最佳。送风口数量不会影响室内人员的热舒适性,只会影响室内气流的均匀性。热源均匀分布时,室内不会产生强烈的涡流作用,此时DCV系统的冷却能力最大,室内人员的舒适性和ADPI值（ADPI为100%）为最佳。此外还得到了特定条件下的送风量范围,即0.067m3/s～0.22m3/s。气流相互作用高度随热源间距的增加先减小再逐步增大,最后达到阈值保持不变。基于室内人员的热舒适性,实际应用DCV系统时,采用全吊顶送风的效果最佳,在高大空间不建议采用DCV系统送风,出口位置根据实际情况确定。最后,结合以上影响因素分析DCV系统在办公室中的应用。并与置换通风和混合通风对比,发现DCV系统不会产生明显的分层现象,热羽流与送风射流的相互作用过程比较彻底,使得室内垂直温度梯度很低0.30℃/m,且室内人员不会产生局部热不舒适性。而置换通风系统、混合通风系统的垂直温度梯度分别为4.25℃/m、1.52℃/m。即使高动量、低温送风时,DCV系统也会提供温度比较均匀的环境,使室内人员不会产生强烈的冷风感,室内的PMV分布也均在±0.5范围内。