提单是国际贸易和运输中的重要单证,其条款的效力直接影响到提单有关当事方的权利和义务。提单中的“并入条款”并不像其它条款那样具有明确的文字表述,仅仅是约定将提单对应的租船合同条款“并入”到提单中。由于这样的条款的内容须借助所引述租船合同的内容才能确定,又涉及不同的当事人,故其内容常常是不确定的,而“并入条款”的内容直接涉及到提单关系方的利益,其不确定性会对提单关系方的权利和义务造成不同程度的影响。 国际航运实践和司法实践中,对于提单“并入条款”形成了一套独特的操作理论。但国内的司法理论对此却缺乏深入的探讨,特别是结合国内相关的法律法规进行研究。在我国,《海商法》对有关提单“并入条款”只有一条原则性规定,即第95条规定:“对按照航次租船合同运输的货物签发的提单,提单持有人不是承租人的,承运人与该提单承运人之间的权利业务关系适用提单的约定。但是,提单中载明适用航次租船合同条款的,适用该航次租船合同的条款”。对这一原则性条款如何理解适用?对有关条款(如《海商法》第87条、第78条、第45条等)如何结合该原则性条款适用于判案,均有待立法、司法机关解决。 本文将依据国内的法律理论,结合国际上的通行实践对提单“并入条款”的效力提出法律理论依据;对提单并入条款可能引发的法律后果做深入分析(包括运费的追讨、费用的承担等);结合国际货物买卖的特点,提出符合国际贸易发展要求的提单“并入条款”解释原则;对提单并入租船合同仲裁条款的条件等问题作出具体深刻的分析。