目的：观察整脊疗法与温针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效，并通过对相关观测指标变化情况的比较，来评价两种治疗方法对神经根型颈椎病的治疗效应，探讨其作用机理，为临床上安全有效地治疗神经根型颈椎病以及提高治疗效果提供依据。　　 方法：在明确诊断的前提下，选择符合纳入标准的神经根型颈椎病患者60例，根据就诊医院的不同分为两组，即整脊组与温针组，每组各30例。整脊组采用局部松解法和颈椎定位旋转扳法的方法进行治疗；温针组采用C3～7夹脊穴温针灸法与风池、肩井、天宗等穴普通毫针刺法的方法进行治疗。两组均隔日治疗1次，10次为1个疗程。1个疗程结束后评价疗效。观察指标包括两组患者治疗前后的症状体征、疼痛程度、颈椎功能活动度等，对患者上述指标的情况进行评分，并计算其改善率。其中治疗前、后的症状体征积分包括主观症状、日常生活动作、临床检查等，共26分；疼痛程度通过VAS量表进行评价。　　 结果：颈椎整脊疗法和温针疗法与治疗前比较均能够显著改善神经根型颈椎病的症状、体征(P<0.05)，减轻患者的疼痛程度(P<0.05)，改善颈椎的功能活动度(P<0.05)；两种治疗方法间相互比较发现，颈椎整脊疗法对神经根型颈椎病的症状体征改善(P<0.05)以及缓解该病引起的疼痛(P<0.05)等方面均优于温针疗法；而在改善颈椎功能活动度方面，两者无明显差异(P>0.05)。同时，改善率组间比较显示，两组有显著差异(P<0.05)。　　 结论：⑴颈椎整脊疗法与温针疗法都能够显著改善神经根型颈椎病的症状、体征，缓解神经根受刺激所导致的颈肩部及上肢的疼痛，并能够改善颈椎功能活动度。⑵颈椎整脊疗法在对神经根型颈椎病的症状、体征改善，以及缓解该病引起的疼痛等方面均优于温针疗法。⑶颈椎整脊疗法与温针疗法都能够有效地改善颈椎的活动度，二者无明显差异。