目前，我国尚未制定证据法，有关民事诉讼中证人出庭作证的法律规定过于原则、粗浅，导致司法实务中证人不愿出庭，不敢出庭，拒绝出庭的现象十分普遍。证人不出庭作证使当事人无法对证人证言进行质证，法官不能在庭上接触证人，从而使当事人的质证、辩证权受到限制和削弱，最终直接影响了民事诉讼的公正和效率，妨碍了民事诉讼程序的顺利进行和民事审判方式改革的进程，损害了法律的权威。因此，研究解决证人出庭作证问题，确保无法定事由的证人按时出庭作证已成为当务之急。本文分四个部分对证人出庭作证问题进行了探讨：第一部分，证人资格和范围；第二部分，建立和完善证人出庭作证制度的措施；第三部分，证人证言的运用原则；第四部分，证人的权利保护。 研究证人出庭作证问题，必须首先解决证人资格问题。在西方国家，无论是大陆法系或是英美法系都对证人资格进行了详细的规定。与西方国家相比，我国法律对证人资 格的规定则过于简单，可操作性不强。为此，笔者就单位 能否作证人；生理上、精神上有缺陷的人能否作证人；未 成年人能否作证人等问题进行了深入探讨，并基于现有的 法律规定，对我国证人的性质提出了自己的观点，认为我 国证人既是当事人的证人，又是法院的证人。 证人不出庭作证的最主要原因是制度的不完善。为建 立和完善证人出庭作证制度，笔者在论文第二部分对各国 立法例进行了比较分析，并结合我国实际提出六点具体措 施。一是建立强制证人出庭作证制度。有义务作证的人，如 果拒绝出庭作证，将受到法律的惩罚。二是建立特定证人 可不出庭作证制度。当证人具备法律规定的条件时，允许 其不出庭作证。三是设立证人宣誓制度。具体誓词是“我， 某某，面对法庭，将作真实的陈述，如作虚假陈述，愿意 承担罚款、拘留等一切法律责任／’四是确立交叉询问制度。 对主询问和反询问的方式作出明确规定，以确保通过交叉 询问，全面客观地查明案件事实，作出公正裁判。五是建 立隔离询问制度，当证人为数人时，对证人分别询问，尚 未询问和已经询问的证人不得在场。六是建立伪证惩戒制 度，对作伪证的证人予以惩处。 证人出庭作证的另一个重要问题是证人证言的运用问 一2 一 2 题。证人证言的运用应当遵循一定的原则，我国法律规定 了重证据、重调查研究，一切证据必须经查证属实才能作 为认定事实的根据等原则，笔者认为，除以上原则外，还 应借鉴国外的立法经验，将直接言词原则、传闻规则和意 见证据排除规则规定为证人证言的运用原则，论文第三部 分重点对此进行了论述。首先介绍了直接言词原则的涵义， 国外关于直接言词原则的立法规定及贯彻直接言词原则的 例外情况。在此基础上，对我国立法上的矛盾及贯彻直接 言词原则的必要性进行了剖析，对涉及直接言词原则应注 意解决的问题进行了阐述。其次介绍了传闻规则的概念、表 现形式，两大法系对传闻规则的不同认识及英美法系国家 关于传闻规则的例外规定，对我国采用这一规则应重点把 握的几个方面问题进行了深入讨论。第三，介绍了意见证 据排除规则的涵义、意见证据被排除的理由，我国关于意 见证据排除规则的规定，以及意见证据排除规则例外情况 的设置原则等。 证人出庭作证制度作为诉讼法律制度的一种，应当是 权利和义务的统一体。民事证据立法在强调证人作证义务 的同时，亦应当规定严密的证人权利体系，对证人的合法 权益给予切实的保护。证人的权利是多方面的，论文第四 一3 一 Z 部分重点对证人的经济求偿权、证人及其近亲属的法律保 护、证言拒绝权进行了阐述。为提高对证人权利的保护意 识，笔者用大量篇幅介绍了国外立法的成功经验，对学术 界的不同观点进行分析，对如何保障证人切实享受到上述 权利提出了若干立法建议。如，关于对证人及其近亲属的 法律保护，笔者提出三点立法建议：第一，引入事前保护 制度，健全各种预防性保护措施；第二，修改刑法，加大 对侵害证人合法权益行为的打击力度；第三，对因读职未 对证人及其近亲属给以有效保护的司法人员予以惩处。 本文的宗旨是：立足于司法实践，用民事诉讼理论，对 与证人出庭作证制度有关的证人资格和范围，证人出庭作 证制度的建立和?