论文部分内容阅读
目的:本研究通过比较普通针刺与通元针法对治疗过敏性鼻炎的临床疗效,验证通元针法治疗过敏性鼻炎的有效性,为临床推广通元针法治疗过敏性鼻炎提供参考依据。方法:将60例过敏性鼻炎患者采用随机、对照的方法分配至治疗组和对照组,各30例,治疗组予赖氏通元针法,对照组予常规针刺治疗。观察治疗4周后的临床疗效,结束后半年进行随访一次,以便观察本研究临床疗效的持续性。结合记录鼻症状总积分表(TNSS)、鼻伴随症状总分表(TNNSS)及鼻—结膜炎相关生活质量问卷(RQLQ),评价治疗前后患者的生活质量。结果:(1)经统计学分析,通元针法组治疗4周后的总体疗效为96.67%,常规针刺组为83.33%,两组的疗效进行比较p<0.05,差异有统计学意义;半年后随访,通元针法组的总有效率为86.67%,常规针刺组为66.67%,两组的疗效比较p<0.05,差异有统计学意义。(2)治疗4周后,两组患者的鼻塞、流涕、鼻痒等症状均较前好转,TNSS、TNNSS、RQLQ评分等均较前明显下降(p<0.05)。半年后随访,两组患者的鼻塞、流涕、鼻痒等症状均较前好转,TNSS、TNNSS及RQLQ评分仍较治疗前明显下降(p<0.05)。说明两种针刺方法治疗过敏性鼻炎都能取得良好效果,且长期疗效比较稳定。组间比较:治疗4周后提示通元针法组在缓解患者的鼻塞、鼻痒症状及TNSS量化评分减少方面都优于常规针刺组(均p<0.05),差异有统计学意义,而在减少喷嚏、流涕、TNNSS评分方面无明显差异(p>0.05)。半年后随访,提示通元针法组在缓解患者的流涕、鼻塞、鼻痒症状及TNSS、RQLQ评分减少方面都优于常规针刺组(p<0.05),差异有统计学意义,而在减少喷嚏、TNNSS评分方面无明显差异(p>0.05)。结论:两组针刺方法治疗过敏性鼻炎都可以取得良好疗效,说明针灸治疗过敏性鼻炎疗效满意,但通元针法治疗过敏性鼻炎的近期疗效与远期疗效均优于对照组,尤其是可以明显改善患者鼻塞、鼻痒等症状。说明通元针法治疗过敏性鼻炎是更有效、更持久的一种针法。