信息网络技术的迅速发展，著作权人的信息网络传播权侵权问题备受关注。我国的《著作权法》及相关的司法解释都对著作权人的信息网络传播权进行了规定，但是由于知识产品本身的无形性、可复制性等特点，权利人无法对其进行直接的占有或者控制进行保护，著作权人的权利还是容易被侵犯。大量的受法律保护的视频作品在网络中进行传播，版权人出于对取证困难以及直接侵权人赔偿能力等问题的考虑，转而起诉视频网站，视频网站则以网络服务提供者的身份进行抗辩，大多最终都已和解而终。本文中，选择以北京搜狐公司诉上海全土豆公司侵犯著作权一案为例，试图通过对该案中存在的视频分享网站侵权责任的认定以及免责条件的分析探讨，以期能够给视频网站版权侵权问题的理论研究及审判实践一点建议。全文共四部分，第一部分是案由和案情介绍；第二部分为本案例中存在的争议焦点，即视频分享网站侵权责任的认定以及免责条款的适用；第三部分中对于“网站侵权责任的认定”分析，主要是通过“直接侵权”、“间接侵权”和“替代责任”三方面来进行分析，侵权主要分为“直接侵权”和“间接侵权”，“直接侵权”行为的认定并不要求具有主观的过错，只要实施了侵犯权利的行为就认定构成侵权；“间接侵权”责任的认定要求侵权人具有主观过错，侵权人主观过错的不同，有“引诱侵权”“帮助侵权”之分，通过对“引诱侵权”“帮助侵权”的论述来完成对“间接侵权”的分析。我国“免责条款”的规定是对美国“替代责任”的借鉴，审判实践中，我国法院对“免责条款”的适用存在不同的理解，通过对“替代责任”分析，以提出对我国“免责条款”认为正确的解释，以完善对网站侵权责任的认定。第四部分是结论，对于视频分享网站版权侵权责任的认定中存在的问题，首先，应当对《信息网络传播权保护条例》第22条进行完善，具体来说，主要有规定视频网站对上传视频内容有监控、积极查找的义务，明确关于“知悉”状态的认定，完善“替代责任”适用条件等方式。其次，本文还提出一些完善的措施，主要有建立网络著作权集体管理制度、促进用户的原创等方式以促进视频分享网站版权侵权问题的解决。最后，论述了采用合理的过滤技术措施的必要性。