2007年我国《物权法》的出台,首次在法律层面上对应收账款质押制度的法律效力予以了确认。应收账款质押制度也不负众望,发挥了其作为权利质权应有的功能,为我国中小企业的融资开辟了一条崭新的渠道,不仅有利于解决我国中小企业融资难的问题而且对于推动我国经济的持续健康发展也具有十分重要的意义。但我国《物权法》等相关法律法规关于应收账款质押的规定过于笼统,存在诸多不足,在一定程度上制约了应收账款质押制度功能的发挥。本文在对应收账款质押制度基本理论进行梳理后,发现该制度在登记、公示以及实现方面存在缺陷,于是在借鉴大陆法系和英美法系国家的相关立法经验的基础上,探讨如何完善我国的应收账款质押制度。本文共分为四个部分,主要内容如下:本文第一部分主要阐述了应收账款质押的理论基础。首先对应收账款的概念包括会计学上的概念和法律上的概念进行了分析,从而得出了应收账款的特性;然后对应收账款质押与保理进行了比较分析,以明确二者之间的区别;最后详细的分析了应收账款质押制度的重要性,无论是在理论、实践还是对于企业、商业银行以及社会的发展,应收账款质押制度都发挥了重要作用,有其存在的必要性和意义。本文第二部分主要是介绍了应收账款质押的公示制度。首先,本章分析了公示制度对应收账款质押的必要性,然后重点对公示模式进行了分析。笔者认为质押合同、交付债权证书以及通知第三债务人作为应收账款质押的公示方式存在着弊端,而登记由于安全高效的优点成为该制度最为理想的公示方式,并且得到我国法律的认可。本文第三部分主要主要介绍了应收账款质押的实现方式。本章以担保债权和应收账款的清偿期为线索,比较了当应收账款与担保债权到期有先后之分时不同法系的国家和地区分别采用的不同的实现方式。该章主要选取了比较有代表性的提存、直接收取、一般换价等实现方式进行具体介绍。最后选取了具有特殊性的收费权,并对其实现方式进行了阐述,以期对我国的应收账款质押制度的实现提供一定的参考和经验。本文第四部分主要阐述了应收账款质押制度的缺陷及完善措施。首先文章指出我国应收账款质押制度存在单方登记、登记机构审查职责欠缺、缺乏第三债务人通知制度以及实现规则欠缺等弊端;然后笔者分别对应上述缺陷提出相应的解决措施,如对单方登记制度进行适当调整、建立第三债务人通知制度、构建债权人直接收取制度,以期对应收账款质押制度进行完善,从而更好的发挥应收账款质押的融资作用。