台湾地区法律制度的现代化在中华法系的发展过程中扮演着重要的角色，其司法制度方面也是如此。在传承清末明初变法修律成果的基础上，早年借鉴德、日，近年仿效美国，从五权分立模式下的司法制度设计，到近年来旗帜鲜明的司法为民理念，台湾地区的司法一直处于不断变革自新的过程中。尤其是20世纪后半期，台湾在经历了经济奇迹、民主转型等重大社会变革后，民间对于司法审判优质化的呼声更高，政府也意识到如果不积极推动司法改革便难以实现现代化。于是，司法院在1999年召开“全国司法改革会议”，这是政府顺应时代要求，首次以公开讨论方式回应社会对司法改革的要求。会议达成的结论有几十项，是社会各界代表的共识，相当程度上反映了人民的心声与要求，但是时至今日，当初提出的改革目标仍未能完全实现，诸如司法院的定位问题、司法独立、司法自主、改革的社会化等仍然需要进一步提出改革措施，以达到最初的目标。　　本文将分五部分对台湾的司法改革进行研究:第一章是对台湾司法改革的背景进行分析，并简要阐述司法改革的实践过程，台湾在20世纪八十年代基于各种内部社会因素以及受各国改革潮流的影响，加上实务界的觉醒和民间力量的推动，在每个院长任职期间都采取了大量的改革措施;第二章是对台湾地区进行司法改革的法理基础与法律渊源的阐释，法理基础主要涉及司法权的发展与变迁，法律渊源则主要以“宪法”、法律及大法官解释为依据;第三章主要论述司法改革的主要议题即司法院的定位问题，对于争论比较大的一元单轨制、多元多轨制、一元多轨制等进行比较分析，从而得出以一元多轨制为近程目标，以一元单轨制为终结目标的结论;第四章论述司法独立的实现与未来发展问题，台湾司法改革使司法基本实现了独立，改革中的各项措施和制度也为司法独立提供了坚实的保障，但是从长远来看，还有很大的发展空间;第五章是对于台湾司法改革所作的评价，台湾司法改革虽然取得了很大的成效，但是改革后仍然存在一些问题，为解决这些问题，除了要将改革计划落实之外，还要积极推动全民司法改革。