交联聚乙烯（XLPE）电缆作为城市电缆网络的主力,已逐渐在电网中占据重要地位,保障其平稳运行对电力系统的稳定有重要意义。XLPE电缆绝缘老化类型中,以整体的热老化和局部的树枝老化最为常见。介电响应法作为一种无损检测方法广受关注,目前已应用于包括XLPE电缆绝缘在内的各种绝缘材料的老化状态评估中。但传统的介电响应测试方法往往只能在已知绝缘老化类型的基础上,对绝缘老化程度进行判断。常用的特征参量介质损耗因数tanδ只能反映XLPE电缆绝缘的整体状况,对绝缘中局部的树枝缺陷并不敏感,因而难以判别XLPE电缆绝缘的老化类型。虽然检测局部放电信号是一种行之有效的手段,但该方法极易受到检测环境的影响,难以得出准确判断。目前,无损检测方法对于XLPE电缆绝缘老化类型的评估尚有待进一步研究。因此,通过无损检测手段寻找新的特征参量,从而区分XLPE电缆整体热老化和局部的树枝老化,对于XLPE电缆绝缘状态检测和评估有重要意义。本文首先通过加速热老化、水树老化和电树老化实验,制备了不同老化状态的XLPE电缆样品。然后使用自行搭建的测试平台,对样品开展了不同电压和频率下的介电响应测试,分析了激励电压和频率对测试结果的影响。最后,探究了激励电压幅值、频率对不同老化状态样品响应电流的影响,重点分析了响应电流i-t波形的谐波特性,提取了特征参量,对XLPE电缆绝缘的老化类型和老化程度进行了判别。论文的主要结论如下:（1）测试频率、测试电压对XLPE电缆绝缘老化状态的判别影响较大。测试频率越低、测试电压越高,越有利于XLPE电缆老化状态的评估。传统介电响应测试激励电压较低（200V以下）、测试频率较高（多在0.01Hz以上）,对XLPE电缆绝缘老化的敏感度不高,提高激励电压至1500V、降低测试频率至0.001Hz将有助于对绝缘老化状态进行判别。（2）不同老化类型XLPE电缆样品的响应电流特性存在差异。通过分析不同频率下样品激励电压和响应电流的关系,发现在低频高压下水树老化样品的二者间存在明显的非线性关系,热老化和电树老化样品仅表现轻微的非线性。进一步对响应电流谐波特性进行分析后,发现水树老化样品的谐波含量较大,以3次谐波占比最为突出,且随激励电压的升高含量大幅增加,而热老化和电树老化样品则不具有此特征。（3）提出了以3次谐波为基础的谐波含量特征参量α,和表征激励电压对谐波含量影响大小的绝缘状态指数β,以区分电缆老化类型。水树老化样品的α值远高于其他老化类型的样品,可用以识别XLPE电缆的水树老化缺陷;而热老化样品的β值大于未老化样品,电树老化样品的β值则小于未老化样品,因而可用以识别XLPE电缆的热老化和电树老化缺陷。