成都东郊记忆被称为“中国的伦敦西区”,入选国家工业遗产旅游基地名单,承担着游憩、历史文化再现、遗迹保护等多重任务。不仅是城市经济的增长空间,还在地方感建构中发挥着积极作用,但商业化与地方意义矛盾凸显。选取成都“东郊记忆”工业遗址为研究案例,主要采用定量设计研究,从游憩者感知视角设计调研问卷,使用描述统计分析、主成分因子分析、聚类分析及方差分析,揭示游憩者对于东郊记忆工业遗产景观的景观评价、景观知觉及地方感特征,取得如下结论:第一,对景观感知及地方感进行描述性统计分析,在景观评价均值排序中游憩者对于“歼5教练机、B43测高雷达、火车头”、“标语”、“火车头广场”这类原真性较高的实体景观评价较好,而“表演”、“节会”、“游客服务中心及附属展览”这类人文活动因游客未能实时参与而评价较低;景观知觉中的“无关紧要—非常重要”、“压抑沉闷—轻松愉快”、“有趣—无趣”排名靠前,而“缺乏保护—保护良好”“印象模糊—印象深刻”、“平凡无奇—非常神秘”因商业化程度较高、历史文化气息不如以往而导致园区同质化发展、景观及文化保护有质疑而排名靠后;在地方感的均值排序中“我希望这里越来越好”、“我很满意这里的休闲环境”“我觉得这里的娱乐氛围很好”等因园内酒吧、茶馆、咖啡店较多、并且有红光广场、火车头广场休闲场地能较高程度的满足游览者休闲、娱乐的需求而排名较高,而“这里对我来说很重要因为我曾在这里工作”、“这里有我的童年回忆”因调研人群的自身社会经历而导致这类测试项排名靠后。第二,对景观评价进行主成分因子分析,经5次降维处理后剔除因子载荷较低或存在共线性问题的5个测试项,剩余10项划分为3个维度,即“工业建筑及设施遗迹”、“文化活动场所及活动”、“纪念性场馆及可移动文物”;地方感进行主成分因子分析,经4次降维处理后剔除4项因子载荷较低或存在共线性问题的测试项,剩余12项测试项划分为3个维度,即“地方满意”“地方认同”、“地方依恋”。第三,在地方依恋主成分因子分析结果(地方满意、地方认同、地方依恋)的基础上,进行聚类分析。将游憩者分为“认同满意型”、“地方满意型”、“依恋满意型”,认同满意型与依恋满意型均为在成都居住1-5年,学历为本科的18-24岁的女性全职工作者,到东郊记忆次数是3及以上。地方满意型除了在居住时间、到东郊记忆的次数及职业不同外,其余均与另外两类人群一致。认同满意型人群在15项景观评价测试项中给了14项景观“较好”的评价,1项“较好”或“非常好;地方满意型给了5项“非常好”的评价,1项“一般”的评价,9项“较好”的评价;依恋满意型给了8项“较好”的评价,6项“一般”的评价,1项“一般”或“较好”的评价。认同满意型与依恋满意型对于8项景观知觉测试项除了“平凡无奇—非常神秘”这一项不一致外,对其余7项测试项的评价值为“4分”,地方满意型给4项景观知觉测试项的评价值为“5分”,1项评价值“4分”或“5分”;剩余3项评价值为“4分”。第四,三类人群在景观评价15项测试项中均表现出明显的差异。这种差异主要体现在依恋满意型与其他两类人群之间的差异,而认同满意型与地方满意型差异均不显著,依恋满意型人群15项景观评价均值均低于其他两类人群。三类人群在景观知觉中的3项测试项中存在显著差异,即依恋满意型在“无趣—有趣”、“缺乏保护—保护良好”、“普通—特别”三项测试项上与其他两类人群存在显著差异,“无关紧要—非常重要”这一项上仅与地方满意型差异显著,这种差异仍然表现为依恋满型景观知觉均值低于其他两类人群。这与游憩者到东郊记忆的频率、目的、以及自身的社会经历(居住地、社会身份、居住时间等)有一定的关系。综上,本文揭示了游憩者对于东郊记忆景观感知及地方感特征,丰富了景观感知、地方感特征相关的实证研究成果,对东郊记忆工业遗产景观良性的保护开发和利用提供意见、新思路,特别是具有地域特色的地方营造提供参考,对促进城市工业遗产景观的可持续发展、协调经济发展与工业遗产文化保护关系等方面具有重要现实意义。