公司,作为独立的法人主体,在现代社会经济中有着不可取代的重要地位,而公司司法解散作为股东退出、公司终结的方式之一,其重要性不言而喻。近年来关于公司解散的实体法相关问题,学者们已经有了诸多研究。目前,在对程序独立价值积极研究的学科背景下,针对公司解散这类涉及实体法与程序法交叉的诉讼类型,其存在的问题还有待研究。再者,由于我国《公司法》中关于公司解散的规定主要见于2008年的《公司法司法解释(二)》,距今十年有余,对于期间出现的新情况、新变化都应当有更加细致的研究。本文以案例引入,结合近两年来的司法数据,对公司解散诉讼中关于程序保障方面存在的问题进行了主要论述。全文两万五千余字,除引言与结语外共分为四个部分:第一部分是公司解散诉讼程序保障的概述。在这一部分中首先从程序保障的概念引入,结合近年来有关学者对程序保障涵义作出的不同学说,分析现阶段程序保障的应有之意;再对应本文所论述的公司解散诉讼,分析在这一特定诉讼类型中程序保障的特殊性与必要性。第二部分是公司解散诉讼中程序保障上存在的问题。具体表现在原告资格狭窄,其他利益相关人权益难以维护、其他股东参诉方式混乱,诉讼地位尚不明确、原被告之间武器不对等,证据偏在导致举证困难这三个方面。这些问题的存在都直接说明了公司解散诉讼中的程序保障亟待完善。第三部分是公司解散诉讼中程序问题的域外比较。首先是在原告资格方面,通过对比其他大陆法系国家的解散制度,以及我国台湾、香港地区的设置情况,分析其合理之处,与我国目前的实际情况相结合并加以完善。其次是在域外在处理证明妨碍的适用对策上,和我国现有的制度加以比较,弥补现有法律的滞后性所带来的问题。第四部分是公司解散诉讼的程序保障完善建议。由于公司解散诉讼中的程序问题主要集中在原告资格、其他股东诉讼地位以及举证困难上,所以针对这些问题提出了相对应的解决对策,增加部分适当债权人具备原告资格、明确其他股东应当参与诉讼及其诉讼地位、调整原被告之间举证方式及举证责任等建议。