论文部分内容阅读
目的：使用锥束CT，比较三种机用镍钛根管预备器械TF、K3和ProTaper的根管成形效果。方法：选取27个规格相同的重度弯曲树脂模拟根管，根管内注入造影剂，采用锥束CT对预备前树脂模拟根管进行扫描并收集数据后，随机分为3组，分别使用TF、K3、ProTaper锉按照冠向下方法预备树脂模拟根管，预备后根管内再次注入造影剂，锥束CT对预备后树脂模拟根管进行扫描并收集数据，运用mimics8.1、PhotoshopCS5、ImageJ软件对数据和图片进行处理，比较和评价根管预备后的预备时间、根管弯曲度变化、切削体积、横截面面积变化、根管中心偏移量。结果：1.预备时间：TF、K3、ProTaper的平均预备时间分别为：33.56±1.14s、73.59±1.47s、60.65±2.32s， TF、 K3、 ProTaper三组之间有统计学差异（P<0.05）。2.根管弯曲度变化： TF、 K3、 ProTaper的平均根管弯曲度变化分别为：1.74±0.65°、5.96±1.13°、2.44±1.14°，TF与ProTaper之间无统计学差异（P>0.05），K3与TF、ProTaper之间有统计学差异（P<0.05）。3.切削体积： TF、 K3、 ProTaper的平均切削体积分别为：2.26±0.76mm3、2.82±1.01mm3、6.2±2.29mm3，TF与K3之间无统计学差异（P>0.05），ProTaper与TF、K3之间有统计学差异（P<0.05）。4.横截面面积变化：距根尖孔2、3mm处TF、K3、ProTaper的平均横截面面积变化分别为：2mm处0.27±0.04mm~2、0.37±0.04mm~2、0.47±0.06mm~2，3mm处0.29±0.03mm~2、0.37±0.05mm~2、0.53±0.07mm~2，TF、K3、ProTaper三组之间有统计学差异（P<0.05）；距根尖孔1、4、5、6、7、8mm处TF与K3之间无统计学差异（P>0.05）， ProTaper与TF、K3之间有统计学差异（P<0.05）。5.根管中心偏移量：距根尖孔1、2、3mm处TF、 K3、 ProTaper的平均根管中心偏移量分别为：1mm处0.027±0.004cm、0.09±0.004cm、0.067±0.002cm，2mm处0.031±0.003cm、0.077±0.005cm、0.063±0.005cm，3mm处0.031±0.003cm、0.074±0.005cm、0.051±0.003cm，TF、K3、ProTaper三组之间有统计学差异（P<0.05）；距根尖孔4、5mm处TF、K3、ProTaper的平均根管中心偏移量分别为：4mm处0.03±0.001cm、0.034±0.001cm、0.033±0.001cm，5mm处0.03±0.003cm、0.036±0.004cm、0.035±0.004cm，K3与ProTaper之间无统计学差异（P>0.05）， TF与K3、 ProTaper之间有统计学差异（P<0.05）。结论：机用镍钛器械TF在预备重度弯曲树脂模拟根管上所用的预备时间短，能够较好的维持根管的原始走向，偏移程度小，成形效果较理想，但对树脂的切削量较K3和ProTaper少。