证据制度在现代民事诉讼中承载着越来越重要的责任，正因为重要而备受关注。证明度是认定案件成立与否的标尺，正在成为我国民事诉讼研究的热点问题。但证明度制度本身有很多缺陷未解决，且跟法官自由心证制度息息相关，所以对它的研究开展困难。本文阐述了证明度的基础知识，概括了国内外对证明度的研究现状，分析了证明度制度仍存在的缺陷，最后提出了完善它的方法。证明度并不是一尘不变的，对于某些特殊情形是允许证明度有提高或降低的。证明度并不是孤立的研究定义，要想厘清证明度的整体含义必然要研究与证明度相关的概念。证明度既然有左右诉讼程序进行的作用，则对于证明度的标准也应有探求的必要。本论文论述证明度的标准主要是从德国法和我国台湾法的角度出发，证明标准也免不了对于自由心证的研究。英美法的证明度演化较早，并仍能完美地契合于其坦率的操作方法之中。大陆法系的证明度，或许较不坦率，则似乎能使其法院享受“正当合法性外观”所带来的利益，并期望此利益能超出其所相对带来的不利益。因为我国对证明度制度还没有严格的规定，所以证明度制度还有待完善，完善的方法有很多，总的来说应该汲取高度盖然性、适当采用“盖然性占优势”证明度、适度降低证明度、减轻特定案件证明度、通过判例制度完善证明度制度、完善“心证公开”制度。