近年来,我国体育产业不断发展,而互联网环境下针对体育赛事节目的侵权案件也不断发生,严重侵害权利人的经济利益,由此引发了相关案件的司法裁判,但是各案件最终的判决结果却并不相同。出现争议的主要原因在于我国当前《著作权法》本身对于体育赛事节目的相关规定存在漏洞与缺陷,而司法判决结果上的分歧也成为引发学界对相关问题上深入讨论的原因之一。本文除引言和结论外,共分为四部分。第一部分分析了体育赛事节目侵权的危害和近年来出现的不同的司法判决,以及由此而引发了针对体育赛事节目的何种争论;第二部分与第三部分分别阐述了目前学界与实务界针对体育赛事节目保护的关键争议问题的不同观点,包括体育赛事节目的法律性质争议出现了“作品说”与“录像说”两种主要观点;不同法律性质认定下决定的体育赛事节目的权利保护方式争议,这些法律问题的不确定直接影响了权利人的维权之路。以上内容是本文通过采用比较分析、案例分析的方法,结合对相关文献资料的深入研究,将针对体育赛事节目著作权保护现有的相关争议进行的系统完整的阐述。第四部分则是笔者通过自身对已有争议问题的思考研究得出的自己的观点与结论,即认为体育赛事节目本身具备的独创性足以达到《著作权法》上作品的高度,应当被定性为作品,给予权利人完整的著作权保护。另外,笔者考虑到在现行《著作权法》框架下,网络侵权行为难以得到有效的调整,想要更好地解决争议并保护体育赛事节目权利人的利益,笔者认为我国当前的《著作权法》也应当做出相应修改,因此提出了例如扩充信息网络传播权的使用范畴、增加“视听作品”这一作品类型等建议,以期体育赛事节目能够得到我国《著作权法》的妥善保护。