时代和科技迅速发展,现在治理环境问题逐渐成为了最重要的任务。生态坏境在社会变化发展中受到了不同程度的破坏,环境污染所带来的法益侵害后果具有长久性和严重破坏性,除此之外,环境法益受到侵害所带来的后果还包括人类法益的损害。人类的人身、财产法益都与环境密切相关,我们应当认识到多元化手段来治理环境的时代已经到来。刑法作为保护生态环境的手段之一,已经不再是只作用于事后处罚的方式,而应从预防犯罪的角度出发,引用和借鉴累积犯的概念,将环境污染罪的前置化累积行为予以惩处,向传统理念发起冲击和挑战。环境污染罪具有特殊性,环境自身具有一定的自愈能力,很多情况下造成环境污染后果需要一定时间和污染物的累积,在大量累积同种类污染行为之后环境便会产生质变,由此产生严重的环境法益侵害后果。同时,环境污染也具备一定的不可逆性,既当污染后果已然产生时,很难再通过治理方式使其恢复原状,更有甚者可能直接损害人类的自身法益。在此背景下,运用累积犯将环境污染后果产生之前的单一累积性行为予以刑事惩处,实现环境污染罪的前置化处置,既可以预防环境污染犯罪,防止产生严重的污染后果,起到保护生态法益和人类法益的作用,又可以帮助解决一些环境污染罪的认定问题,实现刑法的功能与价值。在上述背景下,本文通过翻阅国内外资料,发现大陆很少有学者提及累积犯的价值,而台湾地区和德国以及日本都对其有一定的研究,因此本文想通过借鉴累积犯的概念来帮助解决我国环境污染罪的困境。本文在开头介绍了累积犯的概念特征及其法理依据,累积犯是在风险社会下应运而生的产物,在某种角度而言其应当属于广义抽象危险犯的一种。通过了解累积犯的法理依据,可以得出累积犯具备一定的存在价值,为累积犯帮助我国解决环境污染问题提供了理论基础。本文在中间部分阐明了累积犯存在的缺陷及其实益,并分析比较将累积犯予以行政处罚与刑事处罚的区别,通过比例原则的三个基本原则,判断出累积犯的刑事处罚手段符合比例原则的要求,并不违背法益保护主义,由此得出累积犯利大于弊,具有引用和借鉴的价值。在本文最后部分,通过分析案例和目前环境污染罪的刑法法条,总结出我国环境污染罪现存的问题。基于此,本文建议将累积犯的概念运用于我国环境污染罪的实践当中,帮助解决“严重污染环境”的认定困难,并结合疫学因果关系论帮助解决累积犯因果关系的判断问题。最后,为符合罪刑相适应原则,本文通过刑事诉讼法的规定提出了相关司法建议。