本文以法的演进与发展的历史规律为出发点,并基于利益相关者理论,参考了制度经济学的相关成果,从法律视角下对循环经济发展目标的实现、法律义务和企业财务绩效三者的关系进行了研究,得出企业财务的环境承担增加与企业业绩并不成反比,企业财务方面对于环境的支出并不必然导致企业核心竞争力的减弱,因此企业承担环境责任,并不会必然导致企业负担加重,两者之间没有正相关的关系,法律可以利用经济学相关研究的成果,在循环经济法律法规的制定以及运作中,在以整个企业为集合的环境负担支出与整个循环经济收益率的比对中,找寻一条从法的发展的视角来看待企业动态发展的道路,将法律的制定,企业的动态变化,循环经济责任的实现都视为在同一个时期相互制约下的变动,从而以更加适时客观的视角看待此间的难点,使法律是参与生态环境恢复与实现循环经济发展目标的创造者,法律手段的存在成为一种在企业财务绩效提高与循环经济责任实现之间的积极介入因素。本文基于循环经济的相应理论分析了传统财务绩效观下企业履行循环经济义务所出现的法律问题,并提出了相关的对策。为此,笔者通过五个部分进行论述。第一部分介绍了循环经济的基本原理,企业发展循环经济是大势所趋。第二部分分析了财务绩效理论的构成,以及在此观点影响下的我国企业经营现状,并对我国法律要求企业应该履行的循环经济义务进行了简要说明。第三部分分析了财务绩效观下企业履行循环经济义务的难点。第四部分分析了国外对于循环经济的立法现状,以及对于企业义务的相关涉及。第五部分针对财务绩效观下企业循环经济义务履行难点进行了剖析及提出了相应的对策和建议。