论文部分内容阅读
目的：对比分析光学相干生物测量仪（intraocular len master, IOL Master）与A超测算人工晶体（intraocular lens, IOL）度数的精确性，以评价IOL Master在临床应用中的价值。方法：采用回顾性的临床研究方法，对91例（112眼）单纯性老年性白内障患者，均行白内障超声乳化联合IOL植入术。术前分别用IOL Master与A超联合手动角膜曲率测量眼轴（axial length,AL）长度和角膜曲率（keratometer, K），并分为IOL Master组和A超组，使用SRK-II（20mm≤AL≤26mm）公式计算IOL度数。术后随诊3个月检查患者的屈光状态，以平均绝对屈光误差（mean absoluterefractive error, MARE）做为检验标准。结果：IOL Master组与A超组测量眼轴长度分别是（23.85±1.05）mm、（23.40±0.17）mm，两组对比结果无统计学差异（t=1.429, P>0.05）。IOL Master组与A超组测量角膜曲率分别是（43.78±1.14）D、（43.32±0.80）D，两组结果对比无统计学差异（t=1.323, P>0.05）。术后3个月，两组间进行比较MARE≤0.5D时，在20mm≤AL＜22mm及22mm≤AL＜24mm中，两组结果比较有统计学差异（P<0.05），MARE≤1.0D时，两组在20mm≤AL＜22mm结果比较有统计学差异（P<0.05）；两组内不同眼轴长度的比较，MARE≤0.5D及MARE≤1.0D时，A超组内结果比较有统计学差异（P<0.05）。结论：IOL Master与A超均能准确的测算IOL度数，但IOL Master测算IOL度数较A超更稳定。