评级机构作为一种市场中介,他们对评估对象的信用风险进行专业调查分析然后向市场发出评级信息,该信息降低了交易双方的信息不对称,提高了市场效率。从最早的1909年穆迪发表了第一份评级报告至今,评级机构已经有百年的发展历史。在这百年的发展历程中,它已经建立了一套完整的体系机制维持自身的运作,然而在监管机构介入到评级行业后对于评级机构和评级行业都产生了重要影响。　　 本文首先介绍了信用评级机构的基本情况,包括信用评级机构的产生发展,信用评级机构的评级机制、收费机制以及信息发布机制。然后本文从声誉机制的角度研究了信用评级机构依靠其声誉获得生存的基本原理,评级机构必须依赖其评级结果的客观性和准确性建立良好的声誉,但在监管机构介入到评级行业后,对于评级结果进行引用以及带来的对于评级结构的认可使得声誉机制作用的发挥受到限制,于是本文又以监管特许理论为着眼点,分析了信用评级机构在获得监管认可后可能在出售评级信息的同时出售与之相关的监管特权,这样评级机构赖以生存的独立性、客观性受到影响；而且监管机构对于认可评级机构的标准一直没有明确的界定,这在一定程度上推动了评级行业垄断格局的形成。接下来本文具体分析了对评级机构发展具有里程碑意义的01年安然事件和07年次贷危机,对评级机构在其中的作用以及其遭到市场广为批评的原因进行了深入的剖析。最后本文着眼于评级机构的全球垄断对于我国的具体影响并细致分析了影响我国评级行业发展的主要因素。