论文部分内容阅读
研究目的：描述肺癌化疗病人生存质量并探讨生存质量与社会支持和应对方式的相关性。
研究方法：本研究采用描述性相关性研究设计，在广州市某家三级甲等医院进行方便抽样，调查了148例肺癌化疗病人。使用肺癌病人生存质量量表(QLICP-LU)、社会支持评定量表(SSAS)和医学应对问卷(MCMQ)，分别调查了肺癌化疗病人的生存质量、社会支持和应对方式。研究数据采用SPSS16.0软件进行统计学分析。
研究结果：①肺癌化疗病人生存质量平均得分为59.16±10.42(得分范围为0～100分)，81.1％肺癌化疗病人生存质量处于一般水平，其中特异模块维度平均得分最高，为72.00±14.91，共性症状及副作用维度平均得分最低，为53.67±16.68；②肺癌化疗病人社会支持平均得分39.17±7.64，高于国内常模，差异有统计学意义(p<0.01)；社会支持总分、主观支持、客观支持、对支持的利用度均与肺癌化疗病人生存质量呈正相关，相关系数分别为0.383、0.234、0.280、0.246(p<0.01)；③肺癌化疗病人面对平均得分17.57±3.28，低于国内常模，差异有统计学意义(p<0.01)，而回避和屈服平均得分分别为16.30±2.42和11.53±2.82，均高于国内常模，差异也有统计学意义(p<0.01)；面对与肺癌化疗病人生存质量呈正相关，而回避和屈服与肺癌化疗病人生存质量呈负相关，相关系数分别为0.295(p<0.01)、-0.206(p<0.05)、-0.583(p<0.01)。
研究结论：①大多数肺癌化疗病人生存质量处于一般水平，其中特异模块方面的情况相对最好，而共性症状及副作用方面的情况相对最差；②肺癌化疗病人社会支持水平比健康人群高；社会支持与肺癌化疗病人生存质量存在相关，社会支持越好，其生存质量越高；③相对健康人群，肺癌化疗病人倾向采用回避和屈服的应对方式，而较少采用面对的应对方式；应对方式与肺癌化疗病人生存质量存在相关，采用面对的应对方式可提高其生存质量，而采用回避和屈服的应对方式可降低其生存质量。