司法是参与者互动性极强的活动。讨论司法公正,仅仅从学术角度、制度层面进行研究,或是管中窥豹。论文以江西省F市的司法实践为视角,对司法公正接近方法作出探讨,希望能够对司法实践产生积极意义的补充,为学术研究提供新的思路。论文主要分为三大部分:第一部分是对司法公正的理论认识,即第一节司法公正概述和第二节江西省F市司法公正的现状,主要阐述司法公正作为价值衡量来考量,需要在法律规定和当事人诉求之间建立起连通“天意”和“人意”的桥梁。绝对的实体正义往往难以实现,程序正义在心理标准上更接近社会公众所理解的司法公正,也更容易减少非法律途径的私力救济选择。司法公正是一项多角度全方位的系统工程,在努力设定公正的司法制度的基础上,司法人员既要具备专业的法律素养,引导当事人依法主张诉求实现利益,也要妥善处理司法权与行政权、司法公正与社会监督和舆情民意之间的关系。第二部分是对司法公正的方法论认识,即第三节江西省F市司法公正的困境、第四节接近公正的路径。我国司法实践长期践行“司法三段论”,忽视了文书说理、程序公开等裁判效果范畴的问题,将终极意义上的实体正义作为诉讼追求的价值目标,又始终存在不可知论与追求真理之间的矛盾。一份按照法定程序做出的符合公正价值并附有说理内容的法律文书,可以搭建当事人理解和接受司法公正的桥梁。第三部分是对司法公正的实践认识,即第五节接近司法公正的实践探索。主要结合F市两级人民法院的制度机制构建,介绍和阐释司法实践中对司法公正的有利探索。当前我国已经形成了“大调解”的多元化纠纷解决体系,但在实践中颇具争议,社会认可度较低。完善“诉非衔接”机制既可以实现优势互补,节约司法审判资源,又有助于建立接近司法公正的桥梁。