文章通过对第二审程序基本理论问题的梳理，分析我国民事诉讼第二审程序的制度缺陷及其深层次原因，立足本土实践，借鉴域外立法经验，期望以程序公正及诉讼效率为价值取向，改革并完善我国民事诉讼第二审程序的具体规则。除引言和结论外，文章共分四部分。 引言阐述了选题的背景、意义及写作思路。 第一部分为民事诉讼第二审程序概述。文章认为第二审程序是一种救济程序，其设立宗旨在于保证裁判的正当性，仅仅将第二审程序理解为纠错程序是有偏差的。第二审程序的制度功能在于纠正下级法院的错误、保障法律的统一适用、安抚当事人、监督下级法院并分担下级法官责任。关于第二审程序的结构有复审、事后审及续审三种立法模式。 第二部分分析我国现行民事诉讼第二审程序中存在的问题。这些问题主要包括：启动第二审程序的条件过于宽泛，诉讼双方当事人程序地位不平等，反诉制度存在理论罅漏，审理方式过于粗陋，缺乏对上诉人利益的保障机制等。 第三部分提出改革我国民事诉讼第二审程序的价值取向。第二审程序规则的设计应当彰显程序公正的理念，尊重当事人的程序主体地位，赋予当事人程序选择权并平等地对待双方当事人；在程序公正的基础上，规则的设计也应体现诉讼效率的要求，合理分配程序权利与义务，实现司法资源配置效益的最大化。 第四部分提出完善我国民事诉讼第二审程序的具体构想。针对现行立法及司法实践中存在的问题，以程序公正及诉讼效率为价值取向，我国第二审程序应作如下改进：将上诉利益确立为启动第二审程序的条件，抑制上诉权的滥用；确立附带上诉制度，平等保护诉讼双方当事人；有条件的承认第二审程序中的反诉制度，尊重当事人的处分权；根据繁简各异的上诉案件，改造径行裁判为书面审，并确立上诉审理的简易裁判制，改进第二审程序的审理方式。为保护上诉人的利益，确立禁止不利益变更原则。 结论部分总结文章的主要观点，阐明文章对我国民事司法改革的理论意义。