赃款赃物是刑事涉案财产的重要组成部分,其认定和处理既涉及对犯罪的打击,又涉及对公民合法财产权利的保护。但我国现有的法律法规并没有明确规定赃款赃物的定义与范围,司法实践中对赃款赃物的认定标准和处理方式十分混乱,侵犯当事人合法财产权益或者放纵犯罪的现象时有发生。另外,到目前为止,学术界在赃款赃物的定义、法律特征、处理方式等方面存在较大的分歧,并且大多学者只是注重研究赃款赃物的处理,却忽视了对其认定的研究,而准确认定赃款赃物是对其进行处理的基础,忽视对其认定的研究,必然会影响处理的科学性与公正性。本文围绕赃款赃物的概念、认定原则、认定主体、认定程序以及具体范围的认定等问题,结合理论界和司法实践中存在的争议问题和难题进行了深入探讨,以期提出符合立法精神和法学理论的学术观点,从而为司法实践提供借鉴。本文由引言、正文、结语三大部分构成。其中正文是本文的主体,正文分为四个部分：第一部分,赃款赃物的概述。本文从三个方面对赃款赃物的基本情况进行了探讨。第一方面是探讨赃款赃物的定义。首先介绍了我国历代律法的有关规定以及当今理论界的各种分歧观点,然后在对各种分歧观点进行比较分析的基础上,指出赃款赃物是行为人通过具备刑法分则条文规定的行为特征,并达到相当社会危害性的非法行为所取得的财物。第二方面是对赃款赃物法律特征的探讨。依据赃款赃物的定义,分析了赃款赃物的四个法律特征,即财物性、非法性、证据性、非法占有性。第三方面是研究赃款赃物与相关概念的关系。主要分析了赃款赃物与违法所得、犯罪工具、违禁品等涉案财物的关系。第二部分,赃款赃物的认定原则。在这一部分中,本文主要提出了三个原则,包括正当程序原则、比例原则和区别对待原则。本文主要介绍了这三个原则的定义、起源与发展以及在赃款赃物认定中的具体要求。其中的区别对待原则是针对疑难赃款赃物的认定而言的,在单独犯罪、一般共同犯罪案件中,应遵循无罪推定原则；在有组织犯罪案件中,则适用无法证明合法即认定为非法的原则,实质上也就是举证责任倒置。第三部分,赃款赃物的认定主体及程序。在这一部分中,本文针对理论界的分歧和司法实践中的混乱,提出了由人民法院认定赃款赃物的观点。另外,本文针对目前我国在赃款赃物认定程序中存在的问题与缺陷,结合刑事诉讼程序改革的大方向,具体提出了赃款赃物认定程序中相关制度的建立与完善,主要包括完善审判制度、完善证据认定制度、完善当事人制度、完善被害人独立的诉讼地位、完善救济机制。第四部分,赃款赃物具体范围的认定。此部分针对理论界和司法实践中的分歧与难题,分析探讨了赃款赃物的具体范围。本文从赃款赃物的内涵出发,结合赃物犯罪对象的特殊性,明确提出不动产、财产性利益、赃款赃物的孳息、尸体、网络虚拟财产、脱离人体的组织、器官能够成为赃款赃物,并指出赃款赃物的替代物只要未丧失同一性,就仍具有赃物性质。另外,本文还对有组织犯罪中的赃款赃物与个人犯罪中的赃款赃物进行了区分,并探讨了有组织犯罪中赃款赃物与合法经营所得的关系。本文认为,犯罪组织中的个人或多人通过有组织犯罪之外的非法行为取得的赃款赃物不应认定为有组织犯罪的赃款赃物,并且犯罪组织通过开办公司、企业等途径取得的合法经营所得也不能被认定为赃款赃物。