改革开放30年来,货币政策已成为我国政府宏观调控的主要工具,在保持物价稳定和促进经济增长等宏观经济目标的实现上发挥了重要作用。由于我国各区域的经济发展水平、产业结构、金融结构、开放程度、市场化程度等各方面都存在较大差异,货币政策对我国各区域经济的影响也可能存在显著差异。如果货币政策的制定和实施缺乏对区域经济的考虑,将导致区域经济不平衡扩大,影响区域经济协调发展。当前,对货币政策区域效应的理论研究体系尚未建立,实证研究也较为有限。因而,有必要研究我国货币政策的区域效应,在此基础上提出促进区域经济协调发展的对策建议。本文主要研究我国货币政策的区域效应,建立了分析我国货币政策区域效应的理论框架,从多个视角阐释了我国货币政策区域效应的作用机理；利用我国的经验数据,采用动态时间序列方法研究了我国货币政策效应的区域差异程度,并实证检验了我国货币政策区域效应的成因；最后有针对性地提出了对策建议。本文共分为7章。第1章为导论。第2章综述了相关文献。第3章介绍了我国货币政策决策机构、决策机制和货币政策工具的历史演进,分析了我国货币政策的特殊性和区域经济差异。第4章是以区域总需求-总供给(AD-AS)模型、区域货币乘数模型、区域货币政策乘数为基础的理论分析。第5章是机理分析,结合货币政策相关理论和中国经验数据,从多个视角分析了我国货币政策对区域经济影响的具体作用机理。第6章在理论和机理分析的基础上,实证研究了我国货币政策的区域产出效应和价格效应,并检验了我国货币政策区域效应的成因。第7章对全文进行了总结,并提出了相应的政策建议。本文研究得到了以下一些结论：(1)理论分析表明：货币政策变动对东部经济的影响大于中西部等欠发达地区,这体现在AS曲线斜率、基础货币分布、货币乘数、货币政策乘数的区域差异上。(2)机理分析表明：扩张性货币政策对我国东部地区的影响较大,而紧缩性货币政策中各因素的影响效果不尽相同。(3)实证检验也证明了上述结论：东部地区的货币政策区域效应最大,中部地区其次,东北地区再次之,西部地区为负值；各地区受货币政策影响的区域价格效应差异较小。影响货币政策区域效应的因素中,企业结构变量、国际收支结构变量、银行结构变量与各个省份产出对货币政策响应程度的相关关系较为显著。与以往的研究相比,本文的贡献主要体现在理论研究的系统性、作用机理视角的全面性以及实证研究的规范性和新颖性上。(1)在理论上,把AD-AS曲线、货币乘数、货币政策乘数应用于货币政策区域效应的分析,构建了区域总需求-总供给曲线、区域货币乘数模型、区域货币政策乘数模型。为货币政策区域效应提供了标准的理论分析框架。(2)在机理分析中,从货币政策工具、资产价格波动、区域经济结构差异、资金投资收益差异等视角分析了我国货币政策对区域经济影响的具体作用机理,克服了过去单一视角研究的局限性。(3)在实证研究上,采用了向量误差修正模型、脉冲响应函数分析和方差分解等方法研究我国货币政策的区域产出效应和区域价格效应。并且用变量相关散点图的方法实证分析了区域经济结构性差异对货币政策区域效应的影响。