市场经济发展过程中,合同作为债权债务发生的最主要的方式,因其产生的纠纷在民事纠纷中所占的比例是最大的。合同纠纷产生的重要原因是合同争议,而解决合同争议的重要途径是对合同进行解释,因此合同解释在民事纠纷的解决中发挥着重要作用。关于合同解释的含义,大陆法系和英美法系各有不同的理解。在合同解释的原则上,大陆法系的意思主义和英美法系的表示主义在经济社会化的大背景下渐趋融合,折衷主义解释原则在各国合同解释制度中得以确立。我国的合同解释制度在经历了市场经济的快速发展之后已慢慢开始完善,但与西方发达国家和市场经济发展的要求相比,仍相距甚远。主要表现在《合同法》对合同解释所作的规定尚不全面,操作性不强,在司法上仍存在随意宣告合同无效等现象。本文从理论上介绍了合同解释的概念和类型、合同解释的主体和客体、合同解释的性质等合同解释的基础性问题之后,从合同解释的事实起因和价值、意义等多个角度对合同解释制度存在的正当性进行了论述。在合同解释的规则上,对意思主义和表示主义结合下的合同解释规则进行了论述。最后,本文作者从我国合同解释的现状和具体国情出发,主张以表示主义原则为主,以促进公平交易为目的,以规制法官自由裁量权为重点,提出了实现我国合同解释规范化的具体构想。