随着科学技术的迅猛发展和法制建设日益得到加强的今天,在越来越多的刑事案件中,法官需要借助鉴定来扩张其认知能力,以认清有关专业问题,从而查明案件事实。这使得鉴定在诉讼中的运用越来越广泛、发挥的作用越来越大。而与这种鉴定技术蓬勃发展、鉴定需求越来越多的趋势不一致的是,我国刑事鉴定制度在实践中显露出较多的缺陷和问题,鉴定制度中一些不合理、不符合诉讼原理的做法大量存在,影响到鉴定功能发挥。在刑事鉴定诸多问题中,启动是一个具有研究价值、值得关注的问题。启动是鉴定程序的起点,是鉴定权的具体运用,是一国诉讼理念、证据制度、鉴定体制等很多因素共同作用的结果,它直接决定着一国鉴定程序的特征。本文分四个部分对这个问题进行了研究。第一部分概述了刑事司法鉴定及其启动。第二部分是比较法研究,主要对两大法系的鉴定启动模式进行了介绍和分析,以为借鉴。第三部分对我国目前司法鉴定启动的立法进行概括,对实践存在的问题进行了评析,指出我国的鉴定启动程序中控辩力量严重失衡,而辩方程序参与权利太小,从而导致鉴定程序稳定性弱,重复鉴定、反复鉴定屡见不鲜。第四部分提出了构建我国鉴定启动模式的理论基础以及对我国司法鉴定启动程序的具体设想。本文通过对我国及世界各国刑事鉴定启动制度的分析与研究,希望能够对我国刑事鉴定制度的建立与完善提供有益的参考,并在基础理论方面作出一些有益的探索与研究。