抢劫罪和敲诈勒索罪是司法实务中的较为常见的犯罪,两罪均属于财产型犯罪,且在行为方式、目的手段等方面存在相似之处,关于两罪的认定在司法实务中一直存在较大争议,理论界是根据“两个当场”观点,即是否当时使用暴力,是否当场取财作为两罪的界分标准,然而,随着财产型犯罪越来越复杂、多样,司法实践中运用传统的“两个当场”观点难以厘清两罪之间的界限,不能解决实务中两罪的认定问题。同时,抢劫罪和敲诈勒索罪在量刑上存在着较大差异,因此,正确辨析两罪的界限是当前亟需解决的问题,厘清两罪界限对个案的准确定性、维护法律的公平正义、维护当事人的基本人权具有重要法律意义。本文以司法实务中蒋某某、王某等人敲诈勒索案为出发点,对抢劫罪与敲诈勒索罪的界限从学理上进行辨析。全文约两万余字,除绪论外,共分为三个部分,第一部分:案情简介及争议焦点,对蒋某某、王某等人敲诈勒索案的基本案情进行简单介绍,并阐述了关于案件存在的分歧意见,对案件的争议焦点进行概述。第二部分:案件评析,通过对案件所涉及的罪名,即敲诈勒索罪与抢劫罪的国内立法规定展开分析,并对两罪的犯罪构成从法理上进行剖析,罗列出两罪的差异之处,并对本案几名被告人的犯罪行为进行定性,得出被告人构成敲诈勒索罪的结论。第三部分:思考与建议。对理论界现有辨析两罪的学说,“暴力说”、“两个当场”标准的不足之处提出自己的思考,并就完善抢劫罪与敲诈勒索罪的界限辨析提出建议。本文旨在为司法实践中两罪的辨析提供参考和思路,以期能助益于抢劫罪和敲诈勒索罪的界分,应对司法实践中出现的复杂情况,实现司法审判的公平正义。