论文部分内容阅读
目的:通过使用平肝通络止痛法进行临床观察研究,客观评价平肝通络止痛法治疗偏头痛(肝阳上亢型)的临床疗效、并分析其改善偏头痛的临床症状、减少头痛发作次数、及生活质量等情况。方法:选取72例符合偏头痛(肝阳上亢型)相应诊断入选标准的患者,随机均分为对照组和试验组。回顾分析所有患者入组前4周内的头痛发作次数、发作持续时间、发作程度(VAS评分)以及中医证候评分作为基线。对照组给予正天丸,每次6g,每日2次,早晚饭后服用。试验组给予临床经验方剂的水煎剂300mL,每日1付,早晚饭后分服。所有患者经4周治疗后出组,并在3个月后进行回访。结果:㈠头痛发作次数:(1)治疗后与治疗前进行组内对比:⑴对照组:头痛发作次数t=19.80,P<0.01;差异均具有显著性意义。⑵试验组:头痛发作次数t=16.59,P<0.01;差异均具有显著性意义。(2)两组进行组间对比:治疗后的头痛发作次数t=4.47,P<0.01,差异具有显著性意义。㈡头痛发作次数减半率:与对照组相比:试验组治疗后的头痛发作次数减半率,χ~2=6.03,P<0.05,差异具有统计学意义。㈢头痛发作持续时间:(1)治疗后与治疗前进行组内对比:⑴对照组:头痛发作持续时间t=5.98,P<0.01;差异均具有显著性意义。⑵试验组:头痛发作持续时间t=13.86,P<0.01;差异均具有显著性意义。(2)组间对比:治疗后的发作持续时间t=7.91,P<0.01,差异具有显著性意义。㈣头痛发作程度(VAS评分):(1)治疗后与治疗前进行组内对比:⑴对照组:头痛发作程度VAS评分t=16.68,P<0.01;差异均具有显著性意义。⑵试验组:头痛发作程度VAS评分t=22.01,P<0.01;差异均具有显著性意义。(2)组间对比:治疗后头痛发作程度VAS评分t=2.20,P<0.05,差异具有统计学意义。㈤中医证候评分:(1)治疗后与治疗前进行组内对比:⑴对照组:中医证候评分t=7.76,P<0.01;差异均具有显著性意义。⑵试验组:中医证候评分t=14.12,P<0.01;差异均具有显著性意义。(2)组间对比:治疗后中医证候评分t=2.67,P<0.05,差异具有显著性意义。㈥中医证候疗效(主证头痛次数):试验组有效率91.18%,对照组有效率78.79%,组间对比:χ~2=5.08,P<0.05,试验组显著优于对照组。㈦两组患者合并用药情况:组间对比,合并用药χ~2=0.20,P>0.05,差异无统计学意义。结论:对比赵建军教授的临床经验方(试验组)和正天丸(对照组)疗效,可知:1.赵建军教授的临床经验方在改善偏头痛(肝阳上亢型)患者的头痛发作次数,提高头痛发作次数减半率方面的疗效优于正天丸;2.赵建军教授的临床经验方在降低偏头痛(肝阳上亢型)患者的头痛发作程度、发作持续时间方面的疗效优于正天丸;3.赵建军教授的临床经验方在缓解中医证候症状,降低中医证候评分,提高中医证候疗效方面,亦优于正天丸。