近几年,新词语的造词法研究受到学者们的重视,成了热议话题,但是很多学者还是倾向于研究已有稳定性的新词语,即已被收入《现代汉语词典》的新词语。对每年出现的新词语的造词研究还是较少,本文认为对每年出现的新词语进行造词法研究更能体现新词语的造词变化,以及社会与人们的思维变化。于是本文选用了国家语言文字工作委员会组编的《中国语言生活状况报告》（以下称《报告》）为语料来源。至今,汉语的造词还没有一个被广泛认可的体系,学者们所建的体系停留在汉语已有的词语特征上,没有太关注近几年涌入汉语的新词语。另外已有的体系都有不足之处,所以很难选用一个造词体系进行分析,而是选择在已有的理论基础上从语音、语法与语义三个角度来分析新词语的造词法,这样做就可以避免分类标准不统一的现象。分析新词语的造词特点以及影响它们的因素能够帮助我们及时跟进汉语新词语的发展趋势,造词法的发展趋势以及社会变化,最重要的是能作为汉语词语动态发展面貌的参考。本文选取了最近五年的新词语作为研究对象。通过使用数据定量统计、描写分析、对比分析等方法对《报告》2016-2020年收录的2015-2019年1702个媒体新词语进行了研究。本文第一章是对新词语的特点进行了概括,第二和第三章是论文的主干,主要对新词语的造词法进行了描写分析,并解析影响造词活动的因素。本文在第一章对新词语的概貌做了概括,从类型角度把新词语分为两类,即就形式基础上创造的新词与旧词赋新义。对新词语的数量、音节长度与使用频率进行了分析,使用对比分析法找出发展趋势与新特点。从数量角度,新词语呈现出不规律性;从音节角度,新词语的音节呈现出多音节占优势的特点。四音节词语最多,占全部新词语35.01%。我们把新词语的造词材料来源分为语言符号与非语言符号材料来源,新词语的造词材料来源主要是语言符号材料来源。在第二章先对新词语的内部结构做了浅析,发现新词语的偏正式结构最多,占60.5%。再从语音、语法和语义三个角度把造词法分为五种,即语音造词法、类推造词法、修辞造词法、缩略造词法和意合造词法。根据统计发现,从语义角度分出来的修辞和意合造词法占的比例最多,修辞法占34.5%,意合法33.7%;其次是类推造词法占15.8%;缩略造词法占13.8%;语音造词法占1.8%。还有些特殊新词语,有的是难以归类,还有些是无法归类。在分析类推造词法时,发现很多已有的类词缀的能产性有明显的消弱,也发现了新的类词形式。在第三章从内因和外因两个角度对影响造词活动的因素进行了分析。通过解析社会变化的特征在新词语上的呈现进一步印证了社会与语言的共变现象。通过对认知因素的分析发现隐喻、概念整合和意象图式理论三个认知语言学理论在新词语的生成过程中表现出交叉互相影响的特点。通过研究可以发现新词语的产生依然在遵守汉语言本身的各种规律,同时也在发生变化。这也是笔者认为做及时的动态分析的意义所在。《报告》近五年的1702个媒体新词语的造词法大都比较明确,至于难以归类的词我们也根据其造词理据给它们归类,对于无法归类的词还需要进一步对它们的造词理据进行研究。