目前我国城市的污水处理厂采用的工艺大多是生物法,常用的生物法包括A-O工艺、A-A-O工艺、氧化沟工艺、AB工艺、SBR工艺、生物膜工艺、高压膜工艺等。对各种工艺的对比研究主要集中在A-A-O工艺与SBR、CAST、氧化沟等工艺,而对A-O工艺和A-A-O工艺的对比研究较少。本论文针对东莞市市区污水厂的水质,对两种工艺A-O和A-A-O进行了一系列的经济分析以及效果分析。 本文对A-O和A-A-O工艺进行了工程投资估算分析。通过测定两种工艺出水的水质参数BOD、COD、TN、TP,对比分析两个工艺的总处理效果。在缺氧池（二期）、厌氧池和生物池中,研究水样的NO₃-N、NO₂-N、TP、DO、pH以及碱度随着时间的变化规律,探讨了聚磷菌,硝化菌,反硝化菌的微生物学特征,分析了池中污水脱氮除磷的机理及其影响因素。 得出以下结论: （1） A-A-O系统的工程投资比A-O系统的工程投资高出211.9万元。 （2） A-O系统与A-A-O系统每天消耗的电能相差不大,A-O系统消耗电能比A-A-O系统稍高一点。 （3） 两种工艺的BOD去除效果都相当的好,出水BOD分别都达到了国家一级标准,但是相比之下,A-O工艺BOD去除率较A-A-O工艺BOD去除率高。 （4） 两种工艺的COD去除效果都相当的好,出水COD都很低,达到了国家一级标准,但是相比之下,A-O工艺COD去除率还是较A-A-O工艺COD去除率高。 （5） 两种工艺的TN去除率都不太理想,不过两期出水TN也都能达到国家一级的标准,A-O工艺TN去除率较A-A-O工艺TN去除率高。 （6） 两种工艺的TP去除效果较差,一期的平均出水TP还没达到国家一级标准,二期也不能保证每天的出水都能在1mg/L以下,但是相比之下,A-A-O工艺TP去除率较A-O工艺TP去除率高。