心理学界一直都非常关注心理学知识分裂的问题,以及与此有关的一系列问题,诸如心理学的学科性质,心理学的统一问题,很多国内外的学者都致力于对这一问题的研究,ToK(Tree of Knowledge)体系就是Henriques教授在这一背景下所提出的一个新的心理学统一的理论,与以往的统一理论不同,这一理论不是关注于心理学本身或者心理学科内部,而是从宏观的视角所提出来的,不仅包括心理学而且包括整个自然科学和社会科学。ToK体系是一个宏大且复杂的统一框架,它将自然界的四个水平(物质、生命、心灵、文化)连接成像树一样的结构,一个水平是在低一级水平的基础上生成的。Henriques认为心理学的问题在于概念上的不一致,以及与其他的学科有太多的关联,他认为ToK体系可以排除心理学认识论上的困惑,解决心理学定义上的困难。这一体系把心理学置于生物学与社会学之间,自下而上与生物学相连接,自上而下与社会学相连接,同时又把心理学分成了两个领域,一个是心理形式主义,另一个是人类心理学,前者研究普遍的动物行为,后者研究特殊的人类行为,心理形式主义属于纯粹的心理学,而人类心理学属于纯粹的心理学与社会学之间的混合学科。这样就解决了心理学定义上的问题,也就是解决了一直以来争议最大的身心问题。在这个体系当中,还涉及到了一些理论连接点,也就是关于复杂性的四个水平是怎样产生的理论,具体地说,就是解释了心理学是怎样从生物学中产生的,社会学是怎样从心理学中产生的,主要包括两个理论——行为投资理论(Behavioral Investment Theory, BIT)与合理化假说(Justification Hypothesis, JH),这两个理论是该体系很重要的理论。BIT是心灵进化的理论,它结合了斯金纳行为选择与认知神经科学的基本观点,解释了心灵是怎样从生命中进化的,这个理论详细地阐述了动物与人类的相同之处。JH是人类自我意识与文化进化的理论,解释了动物与人类的不同之处。理解这两大理论,就解决了另一个争议很大的问题,即人类如何与非人类相区分的问题。为了更进一步透彻地理解ToK体系,本文将其与Staats的心理行为理论作比较分析,一方面是因为Staats致力于心理学统一理论的研究几十年,并且提出了系统的统一理论,而且Henriques在某些观点上也很赞同Staats的意见,将其进行对比,就是为了验证Henriques所提出的统一理论是否是Staats统一理论的发展与延续。ToK体系提出之后,引起了很广泛的影响,本文对众学者的意见进行了梳理,包括对这一理论的赞同以及批评的意见。一个新的理论提出之后,必然会有众说纷纭的评论之词,当然只有这样才能促进这个理论的发展与完善,Henriques教授也非常欢迎大家对他的理论提供宝贵的意见。本文的目的就是希望借此机会可以与心理学界众多的学者们分享这一理论,以期能够从中得到启发,进而促进心理学统一的理论研究。