论文部分内容阅读
目的:
探讨磁共振扩散峰度成像(DKI)在鉴别高级别胶质瘤术后复发与假性进展中的应用价值。
方法:
分析2016年12月至2019年8月我院40例经穿刺活检或二次手术病理证实的高级别胶质瘤术后复发(24例)和假性进展(16例)患者的MRI资料。所有患者均行常规MRI平扫+增强及DKI扫描,以CE-T1WI图像上强化最显著的区域和T2/FLAIR上靠近强化区的水肿为参照,在DKI参数图(MK、Kr、Ka、MD、FA)相应位置选取感兴趣区(ROI)并测值,各参数值分别与对侧半卵圆中心进行校正处理,得到DKI各参数的校正值(rMK、rKr、rKa、rMD、rFA)。采用非参数检验对两组间DKI各参数值进行统计学分析,对有统计学意义的参数绘制受试者工作特征(ROC)曲线,评估其诊断效能,使用Z检验比较曲线下面积(AUC)的差异。
结果:
1、强化病灶:复发组rMK值明显高于假性进展组,rMD值明显低于假性进展组,且差异具有统计学意义(P<0.05),两组间rKr、rKa、rFA值均无差异(P>0.05)。ROC曲线分析显示,rMK临界值为0.872时,AUC为0.914(95%置信区间为0.827-1.000),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为85.0%、87.5%、87.5%;rMD临界值为1.212时,AUC为0.760(95%置信区间为0.597-0.924),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为75.0%、75.0%、75.0%。
2、周围水肿区:复发组rMK值明显高于假性进展组,rMD值明显低于假性进展组,且差异具有统计学意义(P<0.05),两组间rKr、rKa、rFA值均无差异(P>0.05)。ROC曲线分析显示,rMK临界值为0.930时,AUC为0.768(95%置信区间为0.622-0.915),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为67.5%、62.5%、87.5%;rMD临界值为1.293时,AUC为0.776(95%置信区间为0.623-0.927),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为75.0%、91.7%、56.2%。
3、强化病灶rMK的AUC明显大于周围水肿区rMK的AUC(P=0.037);强化病灶与周围水肿区rMD的AUC无显著差异(P>0.05);强化病灶rMK的AUC明显大于rMD的AUC(P=0.030)。强化病灶的rMK值在鉴别复发和假性进展时准确性、敏感性、特异性更高,其AUC最大。
结论:
DKI参数rMK、rMD值可以鉴别高级别胶质瘤复发与假性进展,强化病灶rMK值展现出更高的诊断效能。
探讨磁共振扩散峰度成像(DKI)在鉴别高级别胶质瘤术后复发与假性进展中的应用价值。
方法:
分析2016年12月至2019年8月我院40例经穿刺活检或二次手术病理证实的高级别胶质瘤术后复发(24例)和假性进展(16例)患者的MRI资料。所有患者均行常规MRI平扫+增强及DKI扫描,以CE-T1WI图像上强化最显著的区域和T2/FLAIR上靠近强化区的水肿为参照,在DKI参数图(MK、Kr、Ka、MD、FA)相应位置选取感兴趣区(ROI)并测值,各参数值分别与对侧半卵圆中心进行校正处理,得到DKI各参数的校正值(rMK、rKr、rKa、rMD、rFA)。采用非参数检验对两组间DKI各参数值进行统计学分析,对有统计学意义的参数绘制受试者工作特征(ROC)曲线,评估其诊断效能,使用Z检验比较曲线下面积(AUC)的差异。
结果:
1、强化病灶:复发组rMK值明显高于假性进展组,rMD值明显低于假性进展组,且差异具有统计学意义(P<0.05),两组间rKr、rKa、rFA值均无差异(P>0.05)。ROC曲线分析显示,rMK临界值为0.872时,AUC为0.914(95%置信区间为0.827-1.000),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为85.0%、87.5%、87.5%;rMD临界值为1.212时,AUC为0.760(95%置信区间为0.597-0.924),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为75.0%、75.0%、75.0%。
2、周围水肿区:复发组rMK值明显高于假性进展组,rMD值明显低于假性进展组,且差异具有统计学意义(P<0.05),两组间rKr、rKa、rFA值均无差异(P>0.05)。ROC曲线分析显示,rMK临界值为0.930时,AUC为0.768(95%置信区间为0.622-0.915),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为67.5%、62.5%、87.5%;rMD临界值为1.293时,AUC为0.776(95%置信区间为0.623-0.927),鉴别两者的准确性、敏感性、特异性分别为75.0%、91.7%、56.2%。
3、强化病灶rMK的AUC明显大于周围水肿区rMK的AUC(P=0.037);强化病灶与周围水肿区rMD的AUC无显著差异(P>0.05);强化病灶rMK的AUC明显大于rMD的AUC(P=0.030)。强化病灶的rMK值在鉴别复发和假性进展时准确性、敏感性、特异性更高,其AUC最大。
结论:
DKI参数rMK、rMD值可以鉴别高级别胶质瘤复发与假性进展,强化病灶rMK值展现出更高的诊断效能。