在信息技术第五次革命的时代背景下,以大数据、人工智能等数字技术为核心,社会形成了新的生态环境,新时代社会的数字化转型促进了就业等民生问题的解决,平台、共享经济等实体经济的增长和数字政务的蓬勃发展,释放了诸多的“数字红利”。与此同时,数字鸿沟系列问题也随着技术的进步而日益迫切,数字弱势群体参与数字政治、经济、社会生活存在一定程度的滞碍,数字弱势群体的数字化生存难题使得其信息权益处于极不利的地位。数字弱势群体是在数字资本主义逻辑下被社会边缘化或被排斥的信息弱势群体。基于数字技术意识、技术使用能力、经济能力不足,数字信息资源、基础设施、数字信息服务匮乏等原因而导致数字信息获取、占有、收益、处分和自我决定的权益不平等,被社会边缘化的数字弱势群体大致分为经济数字弱势群体、社会数字弱势群体、政治数字弱势群体、心理数字弱势群体、生理数字弱势群体;对于信息权益,国内相关研究主要指向个人信息权益,对信息权益的系统定义几乎处于空白状态,与之相关的数据、个人信息等权利概念尚且不太明晰,各国的学界和立法众说纷纭,个人信息权、数据权、隐私权等一系列信息有关权利本身具有人格属性,但将其作为人格权予以保护并不能解决信息获取这一根源上的信息资源配置不平等问题,因而无法有效且完整保护数字弱势群体的信息权益,信息权益在理论上仍应作为一项权益而非权利予以保护。本文归纳总结了数字弱势群体的信息权益是否可以确立为“人权”的诸多争议,立足于人权的属性,详细分析了信息权益在人性、基础地位、人格尊严以及宪法规范保护方面的相应契合度,本文主张数字弱势群体的信息权益应当作为一项人权予以确认,数字技术面前应当人人平等。数字弱势群体信息权益在理论上具有保护的正当性,但我国法律、法规和政策尚未形成统一完整的保护体系,因而存在数字弱势群体信息权益保护的困境,据此笔者试图探索功利主义、自由主义、社群主义、制度经济学、马克思主义多个视角下的政治哲学理论对于数字弱势群体信息权益保护的路径,为数字弱势群体信息权益保护的实践提供理论上的可能性,因而具有一定的现实和理论意义。