本研究旨在阐明阿富汗的国内和地缘政治特征如何导致美国反叛乱政策的困境。美国入侵阿富汗是为了打败恐怖主义,保护人民,建立民主政府。但相比之下,这些年来,恐怖组织不仅没有被摧毁,而且在过去的岁月中变得越来越强大。如果美国想要取得成功的反叛乱行动,就必须密切关注这些特点。研究结果表明,美国的反叛乱战略在阿富汗失败了,因为它在阿富汗是以军事为中心的方式运作的,这种方式的主要重点是打败叛乱组织的物理威胁。由于阿富汗叛乱是土著叛乱,这是阿富汗社会与其历史背景之间冲突的结果。因此,反叛乱方法需要改成以人群为中心的方式。在这种方式中,主要焦点不仅要在战场上,而且要在叛乱的内部和外部根源上。在阿富汗十六年的反叛乱经验中,始终支持性的国内和地缘政治因素对恐怖主义组织起到了恢复作用。这些因素相互紧密依存并导致美国的反叛乱面临了严峻的挑战。在内部,由美国建立的受影响政府设计是世界上最集中的国家之一。考虑到近四十年来血腥的种族战争,这种政治制度不能带来稳定。更重要的是,普什图族的种族主义和极端民族的竞争冲突间接地加剧了叛乱。总统卡尔扎伊和加尼亲普什图邦的政策,所以不可能实现国家认同。在这样做的过程中,反叛乱无法获得公众的支持,,因为它们看起来支持社会的分裂。当然,当宗教狂热者和教育体系鼓励激进思想时,反叛乱就不可能在长期的过程中阻止恐怖分子的重新出现。从区域上看,当塔利班在巴基斯坦、伊朗都有庇护所并且和俄罗斯有所联系时,反叛乱战略就不可能成功。杜兰德线与印度的存在是阿富汗与巴基斯坦冲突的根源。阿富汗政府没有公开接受杜兰德线作为与巴基斯坦的国际边界。这使得巴基斯坦感到自己的领土由于稳定强大的阿富汗而处于危险之中,。此外,印度在阿富汗的存在是巴基斯坦向塔利班提供庇护的另一个因素。同样地,伊朗担心美国军队在邻国的驻扎。此外,共同的河流也是两国间冲突的根源。伊朗没有否认他们与塔利班的关系。在这种关系中,伊朗给叛乱分子提供了安全的庇护所和武器。即使反叛乱在阿富汗境内获得成功,叛乱势力也会在邻国恢复政权。俄罗斯的关注主要集中在叛乱集团的存在,尤其是在阿富汗,以及它们可能通过中亚蔓延。本研究分为五章。在第一章中,我们将阐明研究结构如引言,研究背景,研究意义,主要论点,研究问题和理论框架。值得注意的是,在文献综述中将阐明叛乱和反叛乱特征的基本特征。第二章对阿富汗反叛乱的目标和经验进行了回顾和分析。在阿富汗反叛乱的目标包括三个要素:保护阿富汗人民安全,打击恐怖组织并且建立一个可接受的政府。在第三章中,讨论了导致反叛乱失效的国内特点。这些特点包括阿富汗人民的极端民族关系、激进的伊斯兰教和低效的教育制度,以及与国家性质不相容的政治制度。种族冲突会破坏精英统治,增加部落间的紧张关系。激进伊斯兰教派和有缺陷的教育体系将加强长期的原教旨主义,这将中和所有反叛乱行动阻止恐怖分子再生产的努力。而效率低下的政治制度不能满足人民的需要,因为它不是立足于本土需求。第四章论述了加强阿富汗恐怖主义的地缘政治行为主体。美国没有准确地注意到它们。像巴基斯坦、伊朗和俄罗斯这样的国家在阿富汗积极存在。巴基斯坦与阿富汗有基于杜兰德线的历史争端,并且印度的积极存在不利于在阿富汗的反叛乱计划。而伊朗则担心自己的意识形态对手美国在邻国的军事部署。在第五章中,建议反叛乱应该将其政策改为以人群为中心的方法。阿富汗政府的结构应该改变为联邦制或其他更适合冲突后多民族国家的权力分配制度。此外,宗教狂热者和教育内容应根据普通的伊斯兰教义改变。另外,阿富汗政府还应该减少这些学校与国外的关系,因为这些宗教狂热者大部分都得到巴基斯坦和伊朗的财政支持。就区域而言,美国和阿富汗应该与巴基斯坦,伊朗和俄罗斯就根本冲突进行明确的谈判,从而解决庇护所问题。