论文部分内容阅读
APEC是目前全球发展规模最大,发展最具活力的区域经济一体化组织。2017年,中国对 APEC 成员的出口总值已经达到 1.4 万亿美元,占我国商品出口贸易总值的63.94%;进口总值达到8890亿美元,占我国进口总额的56%。APEC作为与中国合作关系最紧密的地区组织,其成员国分布范围广,各国的经济发展水平、政治制度和文化环境都有很大的差异,面对近年来多变的国际贸易环境形势,如何深化区域经济一体化,根据各国的贸易现状和经济环境,在保持密切贸易合作的基础上,寻找更多的贸易合作和贸易潜力也将成为中国与相关成员国的主要目标。
本文主要采用定量与定性相结合的研究方法进行研究。
首先,对中国以及APEC主要经济体的对外贸易发展现状进行分析概述,通过贸易结构和贸易发展水平评价各国在我国外贸体系中的地位。
然后,以要素禀赋理论、动态比较优势理论和产业内贸易理论为基础,按SITC/Rev.4标准分类将我国出口商品分为0-9共10个部门,通过构建贸易互补性指数和贸易竞争性指数进行具体分析。结果显示,我国SITC6-SITC8类商品上的贸易互补性指数均大于1,说明我国在劳动密集型产品上具有较强的出口优势,与其他国家的该类商品进口也有很强的互补性。在竞争性方面,中国SITC6-SITC8类商品的lafay指数均为正,同样表明中国在资本和劳动密集型商品上的竞争优势较大。
随后,主要解释贸易自由度、关税环境、互联网使用程度、经济制度等非效率因素影响贸易潜力的理论基础和作用机制,为后面实证部分建立贸易非效率方程(μ的函数)做出理论上的解释。
最后,结合中国与APEC成员区的实际情况,利用随机前沿引力模型和贸易非效率模型,采用1998年-2016年的跨国贸易面板数据,对影响中国对APEC成员区的商品出口贸易的因素进行定量分析,并在此基础上测算了中国与APEC成员区的出口贸易效率和贸易潜力。随机前沿引力模型回归分析结果表明,两国经济规模、两国的地理距离和我国对外直接投资对我国的商品出口有显著的影响,我国的人口规模对出口有一定的影响且为负相关。本文还通过一步法将贸易非效率模型带入随机前沿引力模型中对贸易非效率项和贸易潜力的影响因素进行分析,结果表明,是否签署贸易协定、进口国的双边关税率、进口国的互联网普及程度是影响贸易潜力的关键因素,进口国的金融自由度和货币自由度对我国的出口影响并不显著。
根据贸易潜力的分类标准,将测算出来的贸易潜力分为潜力再造型、潜力开拓型和潜力巨大型三类国家(地区),其中,香港、新加坡、泰国、马来西亚、美国、越南、智利与中国大陆的贸易效率较高,属于潜力再造型;韩国、澳大利亚、日本、菲律宾、新西兰、墨西哥、加拿大、印度尼西亚、秘鲁与我国的贸易潜力值处于0.8-1.2之间,属于潜力开拓型;俄罗斯、文莱目前与我国的贸易效率较低,属于贸易潜力巨大型的国家。基于此,中国在今后与APEC成员区开展贸易的过程中,应该完善相关合作机制,降低关税壁垒和提升贸易便利化水平,加快推进“一带一路”战略在相关国家的实施,抓住互联网和基础设施建设对外投资带来的出口机遇,充分挖掘东南亚地区的贸易潜力,同时加强贸易多元化,在维持巩固现有贸易条件的基础上,开拓新的贸易市场,找到新的增长动力。
本文主要采用定量与定性相结合的研究方法进行研究。
首先,对中国以及APEC主要经济体的对外贸易发展现状进行分析概述,通过贸易结构和贸易发展水平评价各国在我国外贸体系中的地位。
然后,以要素禀赋理论、动态比较优势理论和产业内贸易理论为基础,按SITC/Rev.4标准分类将我国出口商品分为0-9共10个部门,通过构建贸易互补性指数和贸易竞争性指数进行具体分析。结果显示,我国SITC6-SITC8类商品上的贸易互补性指数均大于1,说明我国在劳动密集型产品上具有较强的出口优势,与其他国家的该类商品进口也有很强的互补性。在竞争性方面,中国SITC6-SITC8类商品的lafay指数均为正,同样表明中国在资本和劳动密集型商品上的竞争优势较大。
随后,主要解释贸易自由度、关税环境、互联网使用程度、经济制度等非效率因素影响贸易潜力的理论基础和作用机制,为后面实证部分建立贸易非效率方程(μ的函数)做出理论上的解释。
最后,结合中国与APEC成员区的实际情况,利用随机前沿引力模型和贸易非效率模型,采用1998年-2016年的跨国贸易面板数据,对影响中国对APEC成员区的商品出口贸易的因素进行定量分析,并在此基础上测算了中国与APEC成员区的出口贸易效率和贸易潜力。随机前沿引力模型回归分析结果表明,两国经济规模、两国的地理距离和我国对外直接投资对我国的商品出口有显著的影响,我国的人口规模对出口有一定的影响且为负相关。本文还通过一步法将贸易非效率模型带入随机前沿引力模型中对贸易非效率项和贸易潜力的影响因素进行分析,结果表明,是否签署贸易协定、进口国的双边关税率、进口国的互联网普及程度是影响贸易潜力的关键因素,进口国的金融自由度和货币自由度对我国的出口影响并不显著。
根据贸易潜力的分类标准,将测算出来的贸易潜力分为潜力再造型、潜力开拓型和潜力巨大型三类国家(地区),其中,香港、新加坡、泰国、马来西亚、美国、越南、智利与中国大陆的贸易效率较高,属于潜力再造型;韩国、澳大利亚、日本、菲律宾、新西兰、墨西哥、加拿大、印度尼西亚、秘鲁与我国的贸易潜力值处于0.8-1.2之间,属于潜力开拓型;俄罗斯、文莱目前与我国的贸易效率较低,属于贸易潜力巨大型的国家。基于此,中国在今后与APEC成员区开展贸易的过程中,应该完善相关合作机制,降低关税壁垒和提升贸易便利化水平,加快推进“一带一路”战略在相关国家的实施,抓住互联网和基础设施建设对外投资带来的出口机遇,充分挖掘东南亚地区的贸易潜力,同时加强贸易多元化,在维持巩固现有贸易条件的基础上,开拓新的贸易市场,找到新的增长动力。