：2011年2月16日,我国正式颁行实施《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》,以司法解释的形式初步确立了有限责任公司股东除名制度。本文立足于法律实务,以张某与青岛奥特莱斯商业有限责任公司股权纠纷一案为视角,对我国有限责任公司股东除名制度进行研究。该案锁定了一名股东出席的股东会决议是否具有效力和奥特莱斯公司所作出的股东除名决议是否有效这两个争议焦点。结合域外的成熟经验以及我国目前的立法现状和司法实践,在对股东除名制度的适用条件、除名程序、法律后果、被除名股东的权利救济四个方面进行法理分析时,发现了我国现行立法和实践中对于股东除名的两个法定事由难以准确认定、除名条款的适用范围过窄、被除名股东的合法权益难以得到充分保障、债权人的利益的保护不足等问题。基于对司法实务和相关理论的分析,本文对完善我国有限责任公司股东除名制度提出了进一步明确两项法定事由的认定；充分尊重公司自治,确认章程除名条款的效力；明确被除名股东提起撤销除名决议的诉讼；保障债权人的知情权,适当允许其进入董事会或者监事会,维护债权人的利益四项完善建议。