人们对于风险的态度引导着自身做出各种决定。除了自身的风险偏好,他人对于风险的态度也影响着个体的风险行为。这一现象便是社会影响。其被定义为当个体和他人意见不一致时,个体顺从他人意见或态度的趋势。前人关于社会影响的研究往往只关注接受信息的一方而忽略了信息发出方以及两方在该过程中的交互。因此,社会影响的动态特性和人际神经机制尚不明确。本研究探索了在观察他人进行风险决策时,个体受到社会影响后如何改变自己的风险偏好。我们招募了4名被观察者,60名观察者。被试的风险偏好分为风险回避型和风险寻求型。被观察者和观察者通过随机配对进入风险偏好一致组和不一致组。实验过程中,观察者需要完成三种任务:独自选择任务,预测任务和观察任务。被观察者则一直完成独自选择任务。预测任务和观察任务中观察者分别需要预测和观看被观察者的选择。需要注意的事,我们首先记录了被观察者的数据,然后将他们在部分任务中的决策呈现给了观察者。因此,本实验中,被观察者和观察者没有实时互动。我们结合计算模型得到了被试在独自选择任务中的风险偏好。观察者的风险偏好改变程度为观察任务前后的风险偏好的差值。我们还计算了观察者在三轮预测任务中的预测准确率。由于theta、beta频段振荡分别表征着个体的预测错误信号和任务中的积极奖励,我们通过计算两种角色在观察任务中脑电信号的Circular Correlation Coefficient得到了他们在这两个频段的脑间同步。通过增加某一角色脑电信号的延迟,我们计算了不同延迟下的脑间同步。我们还计算了虚假配对的观察者-被观察者之间的脑间同步。研究结果发现:（1）风险偏好不一致组中观察者的风险偏好改变程度显著高于一致情况下观察者的改变程度,表明社会影响确实改变了人们的风险偏好。（2）偏好不一致组中观察者的预测正确率在第1轮显著低于一致组,而后两轮中,两组的预测准确率不存在差异。（3）在theta频段上,偏好一致组的脑间同步显著高于不一致组。这些通道分布在观察者的左侧颞-顶联合区和前额-中央区域以及被观察者的顶-枕叶区域。该频段脑间同步和观察者的风险偏好改变程度呈负相关,表明theta频段的脑间同步能够预测个体后续的风险偏好改变程度。该频段的脑间同步或许是预测-错误信号在人际机制上的神经指标。（4）在beta频段上,偏好不一致组的脑间同步显著高于一致组。这些通道分布在观察者的右侧颞-顶区域以及被观察者的额-顶区域。该频段脑间同步和两种角色的风险偏好差异呈正相关,表明beta频段的脑间同步能够表征由于与他人保持一致而产生的社会性奖励。（5）theta频段上正负延迟各100ms和无延迟时脑间同步存在组间差异,而beta频段上无延迟时脑间同步存在组间差异。这表明脑间同步依赖于脑信号上的时序锁定关系。（6）两种频段上均存在显著的偏好一致性×组别（真实、虚假配对）的交互效应,表明脑间同步依赖于两种角色间的互动。本研究表明theta、beta频段脑间同步可能是社会影响改变个体风险偏好的人际神经指标,并且人际脑间同步可能是个体之间产生社会影响的一种潜在机制。更为重要的是,本研究表明脑间同步或许能够用于解释社会影响在更加多样的人际活动中产生作用的原理。