想象竞合犯是刑法理论中一个重要的罪数形态概念,它的突出特征就是行为人实施的一个行为触犯了数个罪名。这个刑法概念由大陆法系国家创设,并在许多国家的刑事立法上和司法实践中被承认。在我国刑法中,虽然没有明文规定想象竞合犯的概念,但是在一些司法解释和刑法实务界中,均承认了这种犯罪形态。理论界对于想象竞合犯的研究也不断深入,但是对于其处断原则仍有很大的争议。本文通过研究分析国内外学者关于想象竞合犯的理论研究成果,综合比较各国有关想象竞合犯的理论,并且把他们的理论和其司法实践相联系,较为系统地对想象竞合犯的特征(即成立前提)、罪数本质和处断原则进行论述和证明。在分析刑法学理论中关于想象竞合犯的各种观点的基础之上,认定了想象竞合犯成立的前提条件为“一个行为”、“数个结果”和“数个罪名”,然后厘清了想象竞合犯的罪数本质,并且在此理论基础上得出该种犯罪形态应该运用从一重从重处断原则。即对想象竞合犯处断应该按照其触犯的数个罪名中处罚最重的罪名定罪,然后再根据其行为触犯的其他处罚较轻的罪名中的情节在量刑时适度加重其刑罚。这种处断原则最符合想象竞合犯的罪数本质,而且在我国的司法实践中此原则也已经被适用,这样更有利于实现刑罚的功能,得到一般社会成员在情感上对公平正义的认可。