随着互联网的进步,市场经济也在蓬勃发展,上市公司的生产方式更加多样,业务范围也逐渐拓宽。内部控制作为上市公司的内部治理机制,对企业有着重要的意义,内部控制的有效性,能够从内部帮助企业在达到良好的经营效果的同时不断提高管理效率。外部监管机构对于企业内部的治理结构监管是否有效、企业内部控制制度与外部审计机构监督有效性的高低,以及新闻舆论监督的及时性等诸多方面,都是与企业息息相关的,涉及到企业生产销售的方方面面。2017年5月9日,自媒体对尔康制药的质疑,揭开了尔康制药财务数据的真面目。面对媒体的指正和证监会的调查,在11月22日的自查报告中尔康制药承认了年报中财务数据的不真实性,财务数据的造假不仅仅反映出公司经营业绩的压力,更反映出其内部控制是存在缺陷的,在随后的2018年,尔康制药对其2015年和2016年的年报进行了财务重述。但从之前公开的信息中可以发现,尔康制药对其内部控制制度是持肯定态度的,但内控的真实情况却与之相反,同时也反映出其内控缺陷披露机制的不健全。那么,公司内部的监察机构和外部的审计机构,是否积极履行了监督义务,媒体和证监会在这次事件中起到了怎样的作用。基于此情况,本文以尔康制药为案例公司,以信息不对称理论等为理论基础,从爆发阶段和跟踪阶段两个方面分析了外部监督的过程,接着从媒体监督和政府监督两个角度分析了外部监督影响内控缺陷披露的路径,最后分析了外部监督的效果。研究结果表明,在内部监督缺位和外部审计监督失效的影响下,企业的内控缺陷没有办法得到及时披露,但是在媒体监督和政府监督的有效介入下,外部监督能够通过声誉机制、市场压力机制和行政介入机制发挥自身监督优势,督促企业披露内控缺陷,也给企业内部监察机构及外部审计机构敲响了警钟。通过分析外部监督的效果,可以发现,外部监督促进了内控缺陷的披露,但是这种外部治理机制只能起到监督作用,并不能从本质上改变公司的内控现状,公司内部控制的改善依然需要上市公司自身积极寻求解决措施并且落到实处。通过研究外部监督影响尔康制药内控缺陷披露的路径及效果,能够探索在资本市场上如何推动公司内外部监督的有机结合,提髙监督管理效率,促进内控制度更好地发挥作用。