近几年,我国非法集资类型案件频发,并且呈逐年上升趋势,刑法对非法集资类型案件的规制也日趋严厉。这类现象的产生,一方面是由于民营中小型企业的融资渠道较窄,另一方面是因为司法实践中民间借贷与非法吸收公众存款罪的界限不清、非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限模糊。本文力图依据法条和司法解释的相关规定,论述非法吸收公众存款罪与民间借贷之间的区别、非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪之间的区别等问题。本文的基本观点是:在既有的法律前提下,应坚持刑法的谦抑性原则,来解决非法集资型犯罪中的罪与非罪、此罪与彼罪问题。在本文的写作中,作者采用了规范分析、案例分析等研究方法,收集并参考了大量关于这方面的论文论著,理出了理论界对这些问题争议的焦点所在。这些焦点问题主要包括,对于非法吸收公众存款罪的“社会公众”、“集资性质”、“扰乱金融秩序”等的认定问题,以及对于集资诈骗罪的“非法占有目的”的认定问题,等等。在此基础上,阐明自己对非法集资类型犯罪中的罪与非罪、此罪与彼罪划分问题的基本观点。作者认为,对于非法集资类型的犯罪,之所以要坚持刑法的谦抑性原则并遵循少杀慎杀的宗旨,主要有以下两点原因:一是集资犯罪的受害人本身也有一定的过错,其对自我招致的风险应承担一定的责任;二是为了拓宽民营企业的融资渠道,为民营企业的发展提供便利条件。所以,在司法实践中,要严格把握非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的犯罪特征,给民间借贷行为预留合法化空间。