民事执行是民事诉讼程序的最后一道环节,在此环节上,如果出现争议将会影响执行的进行,进而影响民事诉讼的效率,因此,民事执行救济制度对整个诉讼有着重要的意义。2007年10月28日新修正的民事诉讼法的一大亮点是民事执行救济制度的完善,其优点是区分了程序性的执行救济和实体性的执行救济,而程序性的执行救济又以《民事诉讼法》第202条为核心,其实质是对执行异议制度的规定;实体性的执行救济以第204条为中心,此条文规定了两个方面的内容,分别为案外人异议和案外人异议之诉制度,其中又属案外人异议之诉最为新颖。基于此,本文以此两条条文为视角,在对我国民事执行救济制度的立法及司法现状作出介绍之后进一步深入分析其存在的不足及完善的建议。本文分为四个部分。第一章概述了民事执行救济制度,就民事执行救济的概念、法律属性、功能及分类进行了探讨,民事执行救济就是指人民法院执行机关在执行过程中,当执行机关违法或不当执行行为侵害当事人或案外人的合法权益时,依法请求有关机关采取措施维护其合法权益的行为。第二章通过对域外大陆法系国家德国、日本和我国台湾地区民事执行救济中的主要制度进行介绍和考察进而作出比较,并提出对我国执行救济制度的借鉴之处。第三章就我国修正后的《民事诉讼法》的立法现状和适用现状进行论述。从而指出了我国民事执行救济的进步,同时也对其存在的不足进行了讨论,这一章对第四章的分析和完善打下了基础。最后一章对我国民事执行救济制度中执行异议、案外人异议和案外人异议之诉制度的各个程序进行了深入的分析,并提出了完善之建议,希望此文能在民事执行救济制度上有所贡献!