在现代汉语、现代英语、现代越南语等典型的分析语中,概括词的语法多功能现象一直是学界关注的难点和热点,体现在词典中主要是兼类词的处理策略问题。兼类词,尤其是动名兼类和名形兼类的处理策略问题长期以来困扰着汉语语法学家以及汉语汉外词典编纂者的老大难问题。现有的对兼类问题的研究大多局限于思辨性研究,缺乏基于大数据的实证调查。本项研究拟以双层词类范畴化理论为指导,通过实证研究分析《美国传统词典》(第5版)名形兼类词的表征策略,以期对现代汉语词典名形兼类现象的处理策略提供启示。研究发现,现代英语中存在大量兼类词,占《美国传统词典》(第5版)的9.24%,其中名形兼类高达4084条(占兼类词总数的42.63%),仅次于动名兼类词(占兼类词总数的47.32%)。通过调查该词典的微观表征结构,发现其在名形兼类词的表征上体现了一定的科学性和系统性;无论是在义项排序、释义还是配例上《美国传统词典》(第5版)也都很大程度上尊重了语言事实,都与使用频率密切相关。研究表明,现代汉语词典不应该遵循所谓的“简约原则”,人为减少兼类词数量,这样不仅无法减轻词典使用者的负担,反而会因为忽视语言事实而影响释义以及配例之间的系统性表征而影响词典使用。本项研究不仅有助于深化分析语词类问题的探讨,而且有助于改进现代汉语词典的词类标注和现代汉语语料库的词性标注。