论文部分内容阅读
目的:比较单一蜡疗,单一中药离子导入,蜡疗联合中药离子导入对瘀血痹阻型膝骨关节炎患者关节炎指数、疼痛程度的干预效果,并对三种干预方法进行评价,以进一步完善中医护理方案,减轻患者的痛苦,提高生存质量。方法:本研究采取便利抽样法,选取符合要求的瘀血痹阻型膝骨关节炎患者99人作为研究对象。根据患者入院的顺序,采取随机数字表法随机分为3组,每组患者33例。3组均在常规治疗和护理的基础上,试验组1给予蜡疗操作,试验组2给予中药离子导入操作,试验组3给予蜡疗联合中药离子导入操作。运用WOMAC关节炎指数评分量表、McGill疼痛量表分别进行评价,并依据《中医病证诊断疗效标准》评价患者干预后疗效。所有数据录入SPSS17.0统计学软件,通过单因素方差分析和非参数检验,设p值小于0.05具有统计学意义,对数据进行统计分析,得出结论。结果:1.三组患者干预前的一般资料,WOMAC关节炎指数得分、McGill疼痛量表得分比较无差异(P>0.05),说明三组患者干预前基本资料具备可比性。2.三组患者干预前后WOMAC关节炎指数得分、McGill疼痛量表得分各维度及总分得分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.干预后,试验组3与试验组1、试验组2的患者在WOMAC关节炎指数、McGill疼痛量表得分评定方面有差异(P<0.05);试验组1和试验组2在WOMAC关节炎指数、McGill疼痛量表得分评定方面无差异(P>0.05)。4.对三组患者干预后的临床疗效总有效率进行比较,试验组1为76.67%,试验组2为83.33%,试验组3为96.67%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.单一蜡疗、单一中药离子导入、蜡疗联合中药离子导入均有助于改善膝骨关节炎关节僵硬程度、日常活动能力和疼痛;2.单一蜡疗、单一中药离子导入,比较两者在改善膝骨关节炎关节僵硬程度、日常活动能力、疼痛上并无显著差异;3.蜡疗联合中药离子导入在改善膝骨关节炎关节僵硬程度、日常活动能力、疼痛方面效果优于单一蜡疗和单一中药离子导入,可在临床进一步推广应用。