中国经济的高速发展带来了巨大的环境成本,雾霾污染问题愈发严重,由于雾霾污染所引起的公共健康风险以及经济损耗日益严峻,治理雾霾仍然将是当前我国实现经济社会可持续发展的重要焦点之一。人类发展经济需要运用技术消耗能源,间接的导致了雾霾的形成。技术创新作为经济发展和社会进步的核心因素,对雾霾的治理起到关键的作用。同时,能源消费也是造成雾霾污染的主要原因之一,不同区域存在的资源诅咒会降低能源利用率,大量粗放利用能源会加重雾霾污染程度。一方面,深入研究技术创新的全过程能够清楚了解不同阶段创新影响雾霾污染的差异,另一方面,将能源禀赋与雾霾污染结合起来看,能源禀赋与雾霾污染是否长期存在关联或效应关系,能源禀赋的高低能否直接或间接影响局部地区雾霾污染以及是否长期存在溢出效应。探究这一系列问题的答案不仅能够验证我国雾霾污染是否存在资源诅咒,还能从不同技术创新阶段采取针对性治霾举措,而且对我国可持续发展、节能减排政策的制定以及生态文明建设均有重要的理论指导意义。因此本文在考虑雾霾污染的空间溢出效应、基于价值链视角的技术创新能力和能源禀赋的能源自给能力的基础上,研究了技术创新、能源禀赋对雾霾污染的空间效应。本文基于创新价值链、要素禀赋理论、环境库兹涅茨曲线等理论进行研究,首先运用空间相关性指数法,基于2006-2016年中国30个省市的PM_2.5、技术创新水平和能源禀赋的空间集聚区,结合全局和局部空间分布特征,研究三者的空间关联。其次,建立空间面板计量模型,讨论技术创新和能源禀赋对雾霾污染的影响。再次,根据我国国民经济和社会发展规划的五年规划,分时段探讨以确定技术创新不同阶段对雾霾污染表现出的异质性,根据雾霾污染水平将全国划分不同的区域,进一步验证雾霾污染的资源诅咒效应,最后针对性的提出雾霾污染防治手段。本文主要工作:（1）在研究时序内,雾霾污染、技术创新和能源自给度总体空间关系格局未发生过巨大的转变,空间聚集效应明显且长期稳定。中部地区因处技术水平发达和落后地区的中间地带,又因为自然因素条件,易成为雾霾输入地;技术创新和雾霾污染集聚区与能源自给度集聚区有重叠效应。（2）基于样本总体分析,我国省域雾霾污染存在资源诅咒现象。技术创新在技术开发和转化两个阶段对本地区和其他地区雾霾污染有明显的促进作用。能源禀赋在减轻本地区雾霾污染作用上效果不佳,对他地区雾霾浓度有削减效果。（3）基于分时段样本分析,经济水平越高,经济发展水平和产业结构对雾霾影响程度越大,技术创新所带来的环境问题负效应越强。新技术在研发阶段所产生的节能和减排效果并未显现,但在转化阶段会通过规模化、产业化来扩大新技术的节能效果。（4）进一步稳健性分析发现,雾霾高污染区域资源诅咒现象显著明显,低污染区域技术挤出效应及资源诅咒效应均不显著。上述研究结论对雾霾治理具有积极的借鉴意义:（1）根据雾霾污染空间溢出效应和集聚特征,采取区域联防联控共治治理机制结合环保生态产业化进行雾霾治理。（2）从空间布局全域推进雾霾防治,产业转移分地区针对开展,缩小区域之间的贫富差距协同发展。（3）技术研发阶段要跟上发展脚步,重视污染回弹效应,减少技术转化阶段的环保标准缩水行为,协调产学研合作的衔接。（4）提升优质煤炭使用,加大雾霾污染较重地区的环境治理投资,建立生态损害补偿机制,打破资源诅咒的“锁定效应”。（5）从技术创新驱动能源体系改革,通过技术进步提供更清洁、更廉价的能源产品,降低雾霾污染。图[1]表[14]参[41]