近年来,我国所有权保留交易越来越多,与之相伴的执行申请也在激增,该类执行的处理关系到出卖人、买受人、第三人的利益。在执行中如何平衡主体之间的权益,成为附所有权保留负担财产执行程序的争议焦点所在。目前我国关于附所有权保留负担财产的执行仅有概括性规定可供参考,立法的模糊与相对空白导致司法实践中各地法院的做法不尽相同。附所有权保留负担财产执行的社会效果有限,理论研究和实务需求严重不对称。在共同致力解决“执行难”的大趋势影响下,有必要对附所有权保留负担财产的强制执行问题进行全面且深入的研究。第一部分为附所有权保留负担财产强制执行之现状。首先,梳理我国附所有权保留负担财产强制执行的相关法律规定。其次,通过案例检索,整理典型案例,归纳出我国附所有权保留负担财产强制执行的现状,即执行实践中存在对不动产是否适用所有权保留态度不一、执行异议中对所有权保留的审查标准不同、对附所有权保留负担财产的权属判断不同、对执行程序中行使取回权的裁判不一等现状。第二部分为附所有权保留负担财产强制执行存在的问题。在厘清立法与执行现状的基础上,通过归纳与分析,总结出实践存在的种种问题,包括立法规定缺失、执行程序失范、权利保障失衡等,为执行程序完善提供方向性指导。第三部分为附所有权保留负担财产强制执行问题产生的原因。首先,以民法理论为基础,执行实践为导向,剖析因民法理论缺失导致的执行问题,即所有权保留适用对象认识不清致使执行客体混淆、所有权保留的法律性质定位不明造成执行差异、对取回权性质的理解差异造成裁判结果不一。其次,以相关执行法理论为依据,剖析执行实践中存在的问题,即形式主义查封致使真正权利人受损、案外人异议审查标准不一等。第四部分为附所有权保留负担财产强制执行的完善建议。从科学、合理、审慎执行的价值理念出发,着力构建完整、有力、规范的附所有权保留负担财产执行路径。首先,实体法层面的完善,建议实体法引入公示制度、期待权概念等,通过填补实体法的空白指导执行实践;其次,执行层面的完善。首先,从买受人与出卖人分别为被执行人角度,完善强制执行程序;其次,为防止案外人与被执行人恶意串通,统一案外人异议的审查标准,并保障案外人通过案外人异议之诉保障权益;再次,为平衡执行当事人及案外人的利益,创新性地提出如下完善建议:出卖人的债权人申请执行到期债权,买受人的债权人申请执行期待权;最后,立足《民法典分编草案》出台的大潮,构想通过担保物权方式实现所有权保留负担财产的未来图景。