近年来,我国经济逐步由高速增长阶段步入中高速增长阶段,经济发展开始进入新常态。在此阶段,中国经济的新旧动能正加快转换,就业工作正逐渐由依赖经济增长拉动的被动型增长向以创业带动就业的主动型增长转型。从需求角度来创造更多的就业岗位开始成为解决我国就业问题的关键,创业型经济也开始逐渐成为我国现今的一种新型经济发展模式。目前,国内学者对创业和就业关系的研究大多集中于理论研究,或针对区域内当期创业活动对就业的带动作用的实证研究。实际上,区域间创业活动和就业发展具有空间溢出性,且创业和就业之间具有复杂动态关系,不同创业动机产生的创业活动对就业水平会有不同的影响。基于此,本文对区域创业水平和就业水平进行了统计测度,并从空间效应和动态效应两个视角分析创业对就业的带动作用,主要内容如下:首先对2003-2018年30个省市的机会型创业水平和生存型创业水平,及其相对应的私营企业和个体户就业发展状况进行统计测度,发现各区域的创业水平和就业水平都有显著差异,且区域间机会型创业水平差异较生存型更为显著,私营企业就业水平差异较个体户更为显著。我国区域历年平均创业水平和就业水平由高到低大致呈现“东-中-西”的阶梯式分布。其次对不同创业类型企业分别构建普通面板模型分析创业对就业水平影响,同时考虑到创业水平和就业水平可能具有的空间相关性,经空间自相关性检验和模型拟合检验,对不具有空间相关性的生存型创业按不同地区构建普通面板模型;对具有空间相关性的机会型创业按不同地区构建空间计量模型。实证结果显示,每万劳动人口拥有的近三年私营企业数每增加一个单位,私营企业就业人数会增长0.223个单位;每万劳动人口拥有的近三年个体户数每增加一个单位,个体户就业人数会增长0.018个单位。同时,各区域间机会型创业水平和各区域间私营企业就业水平存在显著的空间交互作用,而区域生存型创业水平和个体户就业水平在空间上具有随机分布的特性。从生存型创业角度,不同地区生存型创业对就业都有显著积极影响,东部、中部和西部地区创业水平的系数值分别为0.024、0.007和0.084,西部地区的生存型创业水平的提升对就业人数的增长有更为显著的作用,而中部地区的生存型创业水平对就业水平带动作用较弱。从机会型创业角度,我国区域私营企业就业水平发展不是独立的,存在明显的负外溢效应,且地理位置越往西、经济发展水平越趋于落后的地区,本区域私营企业就业人数的增长,越易导致邻接区域劳动力的流失。在全国层面,一个区域的创业水平提升会促进本区域就业人数的增长;在西部地区,一个区域的创业水平提升会促进其邻接区域就业人数的增长;在中部地区,一个区域的创业水平的提升会同时促进本区域及邻接区域就业人数的增长;而在东部地区,一个区域的创业水平提升将会抑制本区域的就业人数增长。然后,在对面板数据进行模型拟合检验的基础上,选择建立滞后12期2阶的阿尔蒙多项式模型,探讨机会型创业和生存型创业对就业水平的动态影响。实证结果表明,创业对就业影响的滞后结构呈现为“U形”分布,具体分为三个阶段,初期的岗位创造效应、中期的市场挤出效应和后期的供给方效应,新创企业对就业水平的影响由三个阶段的影响效应共同作用,存在时间上的滞后及波动。机会型创业和生存型创业对就业水平的影响存在趋势差异,相比于生存型创业,机会型创业对就业水平增长具有更为显著的岗位创造效应、市场挤出效应及供给方效应。最后,基于本文的实证结果分析,提出了相关的政策建议,以期对促进创业带动就业水平的主动型增长提供依据。