“投我以木瓜,报之以琼琚”,礼物交换是人类社会中广泛存在的一种重要社交现象。赠礼行为触发了收礼者对礼物进行互惠回报的义务感。那么,礼物为什么会引发互惠?对于此问题,现有实验研究大多集中于双边礼物交换这种高度简化的环境。而现实中的礼物交换往往涉及到多边,例如在第三方采购中,具有采购决策权的一方可能会收到多个竞标商的礼物赠予。这些多方礼物的背后往往暗含着通过赠礼在竞争中获利的逐利心。那么,当简单的双边礼物交换拓展到多边礼物的竞争性环境,礼物是否还能够稳健地传递善意从而引发互惠?换言之,多边礼物交换现象是否稳健存在?而多边礼物交换现象的存在又将对社会整体效率造成何种影响?本文的研究首先立足于对多边礼物交换中互惠行为内在机理的探讨,通过对理论的梳理并结合现实直觉,提出了两个研究猜想:第一,由外生冲击导致的礼物收益差异会影响互惠行为;第二,赠礼行为的机会成本会影响互惠行为。本文依据这两个猜想构建社会偏好模型,并依照理论模型设计实验对模型中的研究推论进行验证与进一步研究。在实验一中,本文设计了一个有两个赠礼者、一个收礼者和一个第三方的多边礼物交换博弈。通过控制礼物收益的概率性损失与赠礼行为的机会成本,以研究这两个变量对收礼者互惠行为的影响。进一步的,通过设置互惠行为有外部性与无外部性两类决策环境,以研究负外部性的存在是否会影响多边礼物交换中收礼者的互惠行为。最后,通过风险博弈、独裁者博弈和信任博弈分别测度了被试的风险厌恶倾向、纯利他倾向和互惠倾向,以检验实验结果在个体的社会偏好倾向异质性层面是否稳健。实验一的结果与理论模型的推论基本一致。本文研究发现,在多边礼物的竞争性环境中,无论互惠行为是否会造成负外部性,礼物交换现象仍然稳健存在。一方面,由外生冲击造成的礼物收益差异显著影响了收礼者的互惠行为。在实验中体现为收礼者对给其带来更高礼物收益的赠礼方表现出更多的偏袒。这背后的原因在于收礼者面对更高收益的礼物时感知到了赠礼行为更强烈的善意,即使外生冲击导致礼物收益差异是公开信息。这一研究结果在个体社会偏好倾向异质性层面依旧稳健。另一方面,赠礼行为的机会成本会影响收礼者的互惠行为,尤其是对于具有高互惠倾向和高风险厌恶倾向的个体。在实验中体现为收礼者对赠礼机会成本较大的赠礼方表现出更多的偏袒。在此基础上,本文进一步设计了一个实验二,旨在对暗含竞争背景的多边礼物交换现象会对社会效率造成何种影响这一问题进行探究。具体而言,本文通过对比有赠礼机会与无赠礼机会的两类决策环境下,竞争中赠礼者与收礼者这两类角色的行为决策的变化,探究他们的行为是否会受到赠礼的影响及其行为决策的变化对社会效率的影响。实验结果表明,多边礼物交换的存在不仅扭曲了收礼者原本的公正决策,更重要的是赠礼机会的存在挤出了潜在赠礼者原本对社会有益的正当竞争行为,从而造成社会效率的进一步损失。