研究目的:本研究以中医理论为指导,以临床经验为参考,在理论与经验的结合之处较大程度地烘托出以颈臂穴为主配合颈夹脊穴针刺法的可贵之处与可取之处,以昭彰于针刺研究之林海。有对比即有差异,而其在与常规针刺法的比较之中亦可脱然伫立,可作为治疗神经根型颈椎病的焕新途径与方法。希冀此针刺方法可以在临床中普遍开来,进而为饱受困苦的患者带来切为可行的实际疗效。在改善神经根型颈椎病的主要症状的情况下,进而可以做到治标亦求之于本。研究方法:本研究选取了60例神经根型颈椎病的患者,这些患者在分为治疗组和对照组的情况下,每组人数都各自持平于30例。这些患者都符合纳入标准,且都来自于天津中医药大学第一附属医院针灸科门诊。其中治疗组用以颈臂穴为主配合颈夹脊穴的针刺疗法进行治疗,对照组则用常规针刺法,两组在利用不同的疗法进行相应的规定内进行比对,针刺的时间为每周有五天的针刺治疗,两周时间为一个治疗病程,共计有两个疗程。神经根型颈椎病20分法量表（见于附录表二）和简式Mc Gill疼痛询问表（见于附录表三）作为疗效评价的重要立项,可以帮助我们进行评分比较与深层分析。对于采集到的数据及相关信息加以整合分析,SPSS22.0统计软件是作为本研究的统计软件分析,其中计数资料所应用的是卡方检验,而计量资料则是以均数±标准差（`x±s）的方式来统计描述,这些数据中若符合方差齐性和正态分布则可以应用t检验,若其中不符合的则应用的是秩和检验,临床的等级资料亦应用秩和检验。其中检验的标准α=0.05,并以P值<0.05认为具有统计学意义。研究结果:1、基线资料中两组的年龄、性别、病程与治疗前的评分在经过统计分析后,其中p>0.05认为差异均无统计学意义,说明两组间具有可比性。2、组内评分在t检验和秩和检验分析后,简式Mc Gill疼痛评分与20分法体征量化评分均有所减低,说明两组治疗方法均有效果;组间评分在秩和检验分析后,其中p<0.05表现为差异显著,因此具有统计学意义,体现出治疗组相较于对照组效果更优。3、两组总体临床疗效:治疗组治愈6例,显效15例,有效8例,无效1例,总有效率96.66%;对照组治愈2例,显效6例,有效17例,无效5例,总有效率83.33%。两组总体疗效采用秩和检验分析z=-3.299,p=0.001（p<0.05）说明差异显著,有统计学意义,因而治疗组相较于对照组疗效更优,表明了针刺以颈臂穴为主配合颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于常规针刺疗法。结论:本研究体现出上述两种针刺治疗法对于治疗神经根型颈椎病均有效果,并且治疗组的针刺方法对于缓解及治愈颈项不舒、上肢麻木或疼痛等症状方面的效果优于常规针刺治疗方法。因此以颈臂穴为主配合颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的针刺疗法的确可以体现祖国医学的独特魅力之所在,而且其副作用小,并且可以帮助患者恢复健康,应当作为一种治疗神经根型颈椎病的治疗方法并在临床中推而广之,从而达到相应疗效以祛疾回春。